Контаминация глютеном: доказательная база

Ключевые выводы

Объем: 10 публикаций, индексированных по этой теме.
Состав: 3 рандомизированных или клинических испытания, 4 синтеза (мета-анализ, систематический обзор или руководство).
Актуальность: опубликовано в период с 2008 по 2024 год.
В кратце: Синтез опережает первичную литературу здесь — обзоры и мета-анализы, основанные на скромном количестве исходных исследований. Относитесь к уверенным выводам с осторожностью, соответствующей размеру выборки.
Эта страница не говорит вам, к каким выводам приходят доказательства. Это требует человека, который их прочитал; то, что она говорит, это то, сколько веса может нести вывод.

10 публикаций по типу исследования. Объем не равен силе — одно и то же количество может быть разрешенным вопросом или кучей комментариев, и то, что это, зависит почти полностью от этого разбора. Собрано из PubMed и Crossref; тип публикации, как зафиксировано источником.

Из чего состоит эта литература

Синтез опережает первичную литературу здесь — обзоры и мета-анализы, основанные на скромном количестве исходных исследований. Относитесь к уверенным выводам с осторожностью, соответствующей размеру выборки.

Наиболее важное различие — это различие между синтезом и первичным исследованием. Мета-анализ объединяет испытания и является ближайшим к окончательному ответу, который может дать область. Наративный обзор — это интерпретация одной группы того же материала и может быть выборочным, не будучи нечестным. Счёт их вместе, как это делает большинство подсчетов цитирования, затемняет именно то, что вы хотите знать.

Все еще активно. Самая последняя работа здесь опубликована в 2024 году, так что это область, где ответ, написанный сегодня, может быстро устареть. Годы публикации, как зафиксировано PubMed и Crossref.

Как построена эта страница

Все вышеперечисленное вычислено на основе цитат, которые этот сайт собрал из PubMed и Crossref, а не написано вручную. Когда еженедельный сбор находит новую статью по этой теме, эти подсчеты меняются, и характеристика меняется вместе с ними. Это и есть суть: ручное утверждение о том, насколько сильна база доказательств, начинает терять актуальность с того момента, как оно написано.

Тип публикации принимается таким, как его фиксирует источник. Это несовершенно — журналы маркируют не последовательно, и статья, индексированная как "обзор", может быть систематической — поэтому относитесь к диапазонам как к приблизительным. Они достаточно точны, чтобы различать литературу испытаний и литературу комментариев, что и является важным различием.

Самая сильная работа по этой теме

Упорядочено по дизайну исследования сначала, затем по актуальности. Полный набор перечислен в ссылках ниже.

Контаминация глютеном в маркированных безглютеновых, естественно безглютеновых продуктах и блюдах в учреждениях общественного питания в странах с низким, средним и высоким доходом: систематический обзор и мета-анализ — Guennouni M, Admou B, El Khoudri N и др., 2022, мета-анализ
Контаминация глютеном в учреждениях общественного питания и промышленности: систематический обзор — Falcomer AL, Santos Araújo L, Farage P и др., 2020, систематический обзор
Клинические рекомендации ACG: диагностика и лечение целиакии — Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP и др., 2013, клинические рекомендации
Систематический обзор: допустимое количество глютена для людей с целиакией — Akobeng AK, Thomas AG, 2008, систематический обзор
Новая пробиотическая подготовка с in vivo активностью по разрушению глютена и потенциальными модулирующими эффектами на кишечную микробиоту — Nikoloudaki O, Celano G, Polo A и др., 2024, рандомизированное контролируемое испытание
Эффективность и приемлемость диетических терапий при не запорном синдроме раздраженного кишечника: рандомизированное испытание традиционных диетических рекомендаций, диеты с низким содержанием FODMAP и безглютеновой диеты — Rej A, Sanders DS, Shaw CC и др., 2022, рандомизированное контролируемое испытание
Определение мочевых иммуногенных пептидов глютена для оценки соблюдения безглютеновой диеты: рандомизированное, двойное слепое, контролируемое исследование — Monachesi C, Verma AK, Catassi GN и др., 2021, рандомизированное контролируемое испытание
Целиакия, чувствительность к глютену и управление диетой — Wall E, Semrad CE, 2024, обзор
Глобальная нагрузка целиакии: возможности и вызовы — Makharia GK, Singh P, Catassi C и др., 2022, обзор
Обновление рекомендаций Американского колледжа гастроэнтерологии: диагностика и лечение целиакии — Rubio-Tapia A, Hill ID, Semrad C и др., 2023, статья в журнале

Сколько исследований существует по контаминации глютеном?

Здесь индексированы 10 публикаций, из которых 3 являются испытаниями и 4 — синтезами.

Означает ли большее количество исследований более сильный вывод?

Нет. Состав важнее объема — пять рандомизированных испытаний лучше поддерживают утверждение, чем пятьдесят комментариев, и количество цитирований не различает их.

Насколько актуальна эта информация?

Самая последняя работа, индексированная здесь, опубликована в 2024 году. Набор обновляется еженедельно из PubMed и Crossref.

Почему эта страница не дает мне ответ?

Потому что обобщение литературы в вывод требует ее прочтения, и автоматическое выполнение этой задачи приводит к публикации уверенного бреда. Эта страница показывает, какую нагрузку может выдержать вывод; статьи на этом сайте занимаются интерпретацией.

Ссылки

Каждая цитата ниже ссылается на оригинальную рецензируемую запись на PubMed или через DOI. Ничто из этого не является заменой медицинскому совету.

Gluten contamination in labelled gluten-free, naturally gluten-free and meals in food services in low-, middle- and high-income countries: a systematic review and meta-analysis Guennouni M, Admou B, El Khoudri N, et al. · The British journal of nutrition · 2022 · Meta-analysis DOI PubMed 34753529
Gluten contamination in food services and industry: A systematic review Falcomer AL, Santos Araújo L, Farage P, et al. · Critical reviews in food science and nutrition · 2020 · Systematic review DOI PubMed 30582343
ACG clinical guidelines: diagnosis and management of celiac disease Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP, et al. · The American journal of gastroenterology · 2013 · Clinical guideline DOI PubMed 23609613 Full text
Systematic review: tolerable amount of gluten for people with coeliac disease Akobeng AK, Thomas AG · Alimentary pharmacology & therapeutics · 2008 · Systematic review DOI PubMed 18315587
Novel probiotic preparation with in vivo gluten-degrading activity and potential modulatory effects on the gut microbiota Nikoloudaki O, Celano G, Polo A, et al. · Microbiology spectrum · 2024 · Randomised controlled trial DOI PubMed 38860826 Full text
Efficacy and Acceptability of Dietary Therapies in Non-Constipated Irritable Bowel Syndrome: A Randomized Trial of Traditional Dietary Advice, the Low FODMAP Diet, and the Gluten-Free Diet Rej A, Sanders DS, Shaw CC, et al. · Clinical gastroenterology and hepatology : the official clinical practice journal of the American Gastroenterological Association · 2022 · Randomised controlled trial DOI PubMed 35240330
Determination of Urinary Gluten Immunogenic Peptides to Assess Adherence to the Gluten-Free Diet: A Randomized, Double-Blind, Controlled Study Monachesi C, Verma AK, Catassi GN, et al. · Clinical and translational gastroenterology · 2021 · Randomised controlled trial DOI PubMed 34613954 Full text
Celiac Disease, Gluten Sensitivity, and Diet Management Wall E, Semrad CE · Current gastroenterology reports · 2024 · Review DOI PubMed 38865028
The global burden of coeliac disease: opportunities and challenges Makharia GK, Singh P, Catassi C, et al. · Nature reviews. Gastroenterology & hepatology · 2022 · Review DOI PubMed 34980921
American College of Gastroenterology Guidelines Update: Diagnosis and Management of Celiac Disease Rubio-Tapia A, Hill ID, Semrad C, et al. · The American journal of gastroenterology · 2023 · Journal article DOI PubMed 36602836