Celiac Wire

Evidenskarta

Glutenkontaminering: hur evidensbasen ser ut

10 publikationer, 3 av dem studier och 4 synteser. Denna sida beskriver formen på den litteraturen snarare än att sammanfatta dess slutsatser.

Uppdaterad 3 min läsning 10 citat

Vad evidensen om glutenkontaminering består av Av 10 publikationer om detta ämne, fördelningen efter studietyp: 4 metaanalyser, 3 randomiserade studier, 2 översikter, 1 annan. 4321meta-analysis (4)randomised trial (3)review (2)other (1)
10 publikationer, efter studietyp. Volym är inte styrka — samma antal kan vara en avgjord fråga eller en hög av kommentarer, och vilken det är beror nästan helt på denna uppdelning. Hämtad från PubMed och Crossref; publikationstyp som registrerad av källan.

Vad denna litteratur består av

Syntesen ligger före den primära litteraturen här — översikter och metaanalyser som bygger på ett blygsamt antal underliggande studier. Behandla säkra slutsatser med den försiktighet som urvalsstorleken förtjänar.

Den viktigaste skillnaden är mellan syntes och primärforskning. En metaanalys samlar studier och är det närmaste en avgjord svar som ett fält producerar. En narrativ översikt är en grupps läsning av samma material och kan vara selektiv utan att vara oärlig. Att räkna dem tillsammans, vilket de flesta citeringsräkningar gör, döljer exakt det du vill veta.

När litteraturen om glutenkontaminering publicerades Publiceringsår för de 10 artiklarna om detta ämne, grupperade i band från före 2015 till 2023 och framåt. 2020-20225 papers2023 onwards3 papersBefore 20152 papers
Fortfarande aktiv. Den senaste artikeln här är från 2024, så detta är ett område där ett svar skrivet idag kanske inte håller länge. Publiceringsår som registrerat av PubMed och Crossref.

Hur denna sida är uppbyggd

Allt ovanstående beräknas från de citat denna webbplats har hämtat från PubMed och Crossref, inte skrivet för hand. När den veckovisa skörden hittar en ny artikel om detta ämne, ändras dessa räkningar och karakteriseringen ändras med dem. Det är poängen: ett handskrivet påstående om hur stark en evidensbas är börjar förfalla den dag det skrivs.

Publikationstyp tas som källan registrerar den. Det är ofullkomligt — tidskrifter märker inkonsekvent, och en artikel som indexerats som en "översikt" kan vara en systematisk — så behandla banden som ungefärliga. De är tillräckligt exakta för att särskilja en studielitteratur från en kommentarlitteratur, vilket är den viktiga skillnaden.

Det starkaste arbetet om detta ämne

Ordnat efter studiedesign först, sedan nylighet. Den fullständiga uppsättningen listas i referenserna nedan.

  1. Glutenkontaminering i märkta glutenfria, naturligt glutenfria och måltider i livsmedelstjänster i låg-, medel- och höginkomstländer: en systematisk översikt och metaanalys — Guennouni M, Admou B, El Khoudri N et al., 2022, metaanalys
  2. Glutenkontaminering i livsmedelstjänster och industri: en systematisk översikt — Falcomer AL, Santos Araújo L, Farage P et al., 2020, systematisk översikt
  3. ACG kliniska riktlinjer: diagnos och hantering av celiaki — Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP et al., 2013, klinisk riktlinje
  4. Systematisk översikt: tolerabel mängd gluten för personer med celiaki — Akobeng AK, Thomas AG, 2008, systematisk översikt
  5. Ny probiotisk beredning med in vivo gluten-nedbrytande aktivitet och potentiella moduleringseffekter på tarmmikrobiotan — Nikoloudaki O, Celano G, Polo A et al., 2024, randomiserad kontrollerad studie
  6. Effektivitet och acceptabilitet av kostterapier vid icke-förstoppad irritabel tarm: en randomiserad studie av traditionell kostrådgivning, låg FODMAP-diet och glutenfri diet — Rej A, Sanders DS, Shaw CC et al., 2022, randomiserad kontrollerad studie
  7. Bestämning av urin-glutenimmunogena peptider för att bedöma efterlevnad av glutenfri diet: en randomiserad, dubbelblind, kontrollerad studie — Monachesi C, Verma AK, Catassi GN et al., 2021, randomiserad kontrollerad studie
  8. Celiaki, glutenkänslighet och kosthantering — Wall E, Semrad CE, 2024, översikt
  9. Den globala bördan av celiaki: möjligheter och utmaningar — Makharia GK, Singh P, Catassi C et al., 2022, översikt
  10. American College of Gastroenterology riktlinjer uppdatering: diagnos och hantering av celiaki — Rubio-Tapia A, Hill ID, Semrad C et al., 2023, tidskriftsartikel
Hur mycket forskning finns det om glutenkontaminering?
10 publikationer är indexerade här, varav 3 är studier och 4 är synteser.
Betyder mer forskning en starkare slutsats?
Nej. Sammansättning är viktigare än volym — fem randomiserade studier stöder ett påstående mycket bättre än femtio kommentarer, och citeringsantal skiljer inte mellan dem.
Hur aktuell är detta?
Den senaste artikeln som är indexerad här är från 2024. Setet uppdateras varje vecka från PubMed och Crossref.
Varför säger inte denna sida mig svaret?
För att sammanfatta en litteratur till en slutsats kräver att man läser den, och att göra det automatiskt är hur självsäkert nonsens publiceras. Denna sida visar hur mycket vikt en slutsats kan bära; artiklarna på denna webbplats gör tolkningen.

Referenser

Varje citation nedan länkar till den ursprungliga granskade artikeln på PubMed eller via DOI. Inget här är en ersättning för medicinsk rådgivning.

  1. Gluten contamination in labelled gluten-free, naturally gluten-free and meals in food services in low-, middle- and high-income countries: a systematic review and meta-analysis Guennouni M, Admou B, El Khoudri N, et al. · The British journal of nutrition · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 34753529
  2. Gluten contamination in food services and industry: A systematic review Falcomer AL, Santos Araújo L, Farage P, et al. · Critical reviews in food science and nutrition · 2020 · Systematic review DOIPubMed 30582343
  3. ACG clinical guidelines: diagnosis and management of celiac disease Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP, et al. · The American journal of gastroenterology · 2013 · Clinical guideline DOIPubMed 23609613Full text
  4. Systematic review: tolerable amount of gluten for people with coeliac disease Akobeng AK, Thomas AG · Alimentary pharmacology & therapeutics · 2008 · Systematic review DOIPubMed 18315587
  5. Novel probiotic preparation with in vivo gluten-degrading activity and potential modulatory effects on the gut microbiota Nikoloudaki O, Celano G, Polo A, et al. · Microbiology spectrum · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 38860826Full text
  6. Efficacy and Acceptability of Dietary Therapies in Non-Constipated Irritable Bowel Syndrome: A Randomized Trial of Traditional Dietary Advice, the Low FODMAP Diet, and the Gluten-Free Diet Rej A, Sanders DS, Shaw CC, et al. · Clinical gastroenterology and hepatology : the official clinical practice journal of the American Gastroenterological Association · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 35240330
  7. Determination of Urinary Gluten Immunogenic Peptides to Assess Adherence to the Gluten-Free Diet: A Randomized, Double-Blind, Controlled Study Monachesi C, Verma AK, Catassi GN, et al. · Clinical and translational gastroenterology · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34613954Full text
  8. Celiac Disease, Gluten Sensitivity, and Diet Management Wall E, Semrad CE · Current gastroenterology reports · 2024 · Review DOIPubMed 38865028
  9. The global burden of coeliac disease: opportunities and challenges Makharia GK, Singh P, Catassi C, et al. · Nature reviews. Gastroenterology & hepatology · 2022 · Review DOIPubMed 34980921
  10. American College of Gastroenterology Guidelines Update: Diagnosis and Management of Celiac Disease Rubio-Tapia A, Hill ID, Semrad C, et al. · The American journal of gastroenterology · 2023 · Journal article DOIPubMed 36602836

Denna sida översattes automatiskt från engelska. Citat och siffror är oförändrade. Läs den engelska originaltexten om något verkar konstigt. Läs den engelska originaltexten