Забрудненне глютэнам: база доказаў

Асноўныя высновы

Аб'ём: 10 публікацый, індэксаваных па гэтай тэме.
Склад: 3 рандомізаваныя або клінічныя даследаванні, 4 сінтэзы (мета-аналіз, сістэматычны агляд або кіраўніцтва).
Свежасць: апублікавана паміж 2008 і 2024 гадамі.
У кароткім: Сінтэз апярэджвае першасную літаратуру тут — агляды і мета-аналізы, якія грунтуюцца на невялікай колькасці асноўных даследаванняў. Сцвярджэнні з упэўненасцю варта разглядаць з асцярожнасцю, якую заслугоўвае памер выбаркі.
Гэтая старонка не кажа вам, што заключае ў сабе доказ. Для гэтага патрэбны чалавек, які яго прачытаў; што яна кажа вам, гэта колькі вагі можа вытрымаць выснова.

10 публікацый, па тыпах даследаванняў. Аб'ём не з'яўляецца сілай — аднолькавы лік можа быць усталяваным пытаннем або купкай каментарыяў, і якое з іх залежыць амаль цалкам ад гэтага падзелу. Забраны з PubMed і Crossref; тып публікацыі, як запісана крыніцай.

З чаго складаецца гэтая літаратура

Сінтэз апярэджвае першасную літаратуру тут — агляды і мета-аналізы, якія грунтуюцца на невялікай колькасці асноўных даследаванняў. Сцвярджэнні з упэўненасцю варта разглядаць з асцярожнасцю, якую заслугоўвае памер выбаркі.

Адрозненне, якое мае найбольшае значэнне, гэта паміж сінтэзам і першаснымі даследаваннямі. Мета-аналіз аб'ядноўвае даследаванні і з'яўляецца найбліжэйшым да ўсталяванага адказу, які дае поле. Наратыўны агляд — гэта чытанне адной групы таго ж матэрыялу і можа быць выбарчым без таго, каб быць нечыстым. Сумуючы іх разам, як гэта робяць большасць падлікаў цытаванняў, зацямняе менавіта тое, што вы хочаце ведаць.

Па-ранейшаму актыўная. Найноўшая праца тут з 2024 года, таму гэта поле, дзе адказ, напісаны сёння, можа не заставацца актуальным надоўга. Гады публікацыі, як запісана PubMed і Crossref.

Як пабудавана гэтая старонка

Усё вышэйпералічанае разлічана з цытацый, якія гэты сайт сабраў з PubMed і Crossref, а не напісана ўручную. Калі тыднёвы ўраджай знаходзіць новую публікацыю па гэтай тэме, гэтыя падлікі змяняюцца, і характарыстыка змяняецца разам з імі. Гэта і ёсць сэнс: напісанае ад рукі сцвярджэнне аб тым, наколькі моцная база доказаў, пачынае разлагацца з таго дня, як яно было напісана.

Тып публікацыі бярэцца так, як яго запісала крыніца. Гэта не ідэальна — часопісы маркіруюць несупадальна, і публікацыя, індэксаваная як "агляд", можа быць сістэматычнай — таму разглядайце дыяпазоны як прыкладныя. Яны дастаткова дакладныя, каб адрозніваць літаратуру даследаванняў ад літаратуры каментарыяў, што і ёсць важнае адрозненне.

Найлепшая праца па гэтай тэме

Сартавана па дызайне даследаванняў спачатку, затым па свежасці. Увесь набор пералічаны ў спасылках ніжэй.

Забрудненне глютэнам у пазначаных безглютенавых, натуральна безглютенавых і стравах у харчовых службах у краінах з нізкім, сярэднім і высокім даходам: сістэматычны агляд і мета-аналіз — Guennouni M, Admou B, El Khoudri N et al., 2022, мета-аналіз
Забрудненне глютэнам у харчовых службах і прамысловасці: сістэматычны агляд — Falcomer AL, Santos Araújo L, Farage P et al., 2020, сістэматычны агляд
Клінічныя кіраўніцтвы ACG: дыягностыка і кіраванне цэліякій — Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP et al., 2013, клінічнае кіраўніцтва
Сістэматычны агляд: дапушчальная колькасць глютэну для людзей з цэліякій — Akobeng AK, Thomas AG, 2008, сістэматычны агляд
Новая пробіотычная падрыхтоўка з актыўнасцю па разбурэнні глютэну in vivo і патэнцыйнымі модуляцыйнымі эфектамі на кішачную мікрабіоту — Nikoloudaki O, Celano G, Polo A et al., 2024, рандомізаванае кантраляванае даследаванне
Эфектыўнасць і прымальнасць дыетычных тэрапій у не запорным сіндроме раздражнёнага кішачніка: рандомізаванае даследаванне традыцыйных дыетычных рэкамендацый, дыеты з нізкім утрыманнем FODMAP і безглютенавой дыеты — Rej A, Sanders DS, Shaw CC et al., 2022, рандомізаванае кантраляванае даследаванне
Вызначэнне ўрынавых імуногенных пептыдаў глютэну для ацэнкі прытрымлівання безглютенавой дыеты: рандомізаванае, двайное слепое, кантраляванае даследаванне — Monachesi C, Verma AK, Catassi GN et al., 2021, рандомізаванае кантраляванае даследаванне
Цэліякія, адчувальнасць да глютэну і кіраванне дыетай — Wall E, Semrad CE, 2024, агляд
Сусветная нагрузка цэліякіі: магчымасці і выклікі — Makharia GK, Singh P, Catassi C et al., 2022, агляд
Абнаўленне кіраўніцтва Амерыканскага каледжа гастроэнтералогіі: дыягностыка і кіраванне цэліякій — Rubio-Tapia A, Hill ID, Semrad C et al., 2023, артыкул у часопісе

Колькі даследаванняў па забрудненні глютэнам?

10 публікацый індэксуюцца тут, з якіх 3 — даследаванні і 4 — сінтэзы.

Ці азначае больш даследаванняў больш моцны выснову?

Не. Склад важнейшы за аб'ём — пяць рандомізаваных даследаванняў падтрымліваюць сцвярджэнне значна лепш, чым пяцьдзясят каментароў, і колькасць цытаванняў не адрознівае іх.

Наколькі гэта актуальна?

Найноўшая праца, зарэгістраваная тут, з 2024 года. Набор абнаўляецца штотыдня з PubMed і Crossref.

Чаму на гэтай старонцы не сказана адказ?

Бо падсумаванне літаратуры ў выснову патрабуе яе чытання, і аўтаматычнае выкананне гэтага — гэта шлях да публікацыі ўпэўненага нонсэнсу. Гэтая старонка паказвае, колькі вагі можа вытрымаць выснова; артыкулы на гэтым сайце займаюцца інтэрпрэтацыяй.

Спасылкі

Кожная цытацыя ніжэй спасылаецца на арыгінальны рэйтынг, правераны рэйтынгам на PubMed або праз DOI. Нічога тут не з'яўляецца заменай медыцынскай парады.

Gluten contamination in labelled gluten-free, naturally gluten-free and meals in food services in low-, middle- and high-income countries: a systematic review and meta-analysis Guennouni M, Admou B, El Khoudri N, et al. · The British journal of nutrition · 2022 · Meta-analysis DOI PubMed 34753529
Gluten contamination in food services and industry: A systematic review Falcomer AL, Santos Araújo L, Farage P, et al. · Critical reviews in food science and nutrition · 2020 · Systematic review DOI PubMed 30582343
ACG clinical guidelines: diagnosis and management of celiac disease Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP, et al. · The American journal of gastroenterology · 2013 · Clinical guideline DOI PubMed 23609613 Full text
Systematic review: tolerable amount of gluten for people with coeliac disease Akobeng AK, Thomas AG · Alimentary pharmacology & therapeutics · 2008 · Systematic review DOI PubMed 18315587
Novel probiotic preparation with in vivo gluten-degrading activity and potential modulatory effects on the gut microbiota Nikoloudaki O, Celano G, Polo A, et al. · Microbiology spectrum · 2024 · Randomised controlled trial DOI PubMed 38860826 Full text
Efficacy and Acceptability of Dietary Therapies in Non-Constipated Irritable Bowel Syndrome: A Randomized Trial of Traditional Dietary Advice, the Low FODMAP Diet, and the Gluten-Free Diet Rej A, Sanders DS, Shaw CC, et al. · Clinical gastroenterology and hepatology : the official clinical practice journal of the American Gastroenterological Association · 2022 · Randomised controlled trial DOI PubMed 35240330
Determination of Urinary Gluten Immunogenic Peptides to Assess Adherence to the Gluten-Free Diet: A Randomized, Double-Blind, Controlled Study Monachesi C, Verma AK, Catassi GN, et al. · Clinical and translational gastroenterology · 2021 · Randomised controlled trial DOI PubMed 34613954 Full text
Celiac Disease, Gluten Sensitivity, and Diet Management Wall E, Semrad CE · Current gastroenterology reports · 2024 · Review DOI PubMed 38865028
The global burden of coeliac disease: opportunities and challenges Makharia GK, Singh P, Catassi C, et al. · Nature reviews. Gastroenterology & hepatology · 2022 · Review DOI PubMed 34980921
American College of Gastroenterology Guidelines Update: Diagnosis and Management of Celiac Disease Rubio-Tapia A, Hill ID, Semrad C, et al. · The American journal of gastroenterology · 2023 · Journal article DOI PubMed 36602836