Замърсяване с глутен: базата от доказателства

Ключови изводи

Обем: 10 публикации, индексирани по тази тема.
Състав: 3 рандомизирани или клинични проучвания, 4 синтези (мета-анализ, систематичен преглед или насоки).
Новост: публикувани между 2008 и 2024.
Накратко: Синтезът е напреднал пред основната литература тук — прегледи и мета-анализи, основаващи се на скромен брой основни изследвания. Отнасяйте се към уверени заключения с предпазливост, която размерът на извадката заслужава.
Тази страница не ви казва какво заключава доказателствата. Това изисква някой, който е прочел материала; какво ви казва е колко тежест може да носи заключението.

10 публикации, по тип на изследването. Обемът не е сила — същият брой може да бъде установен въпрос или куп коментари, а кой от тях е зависи почти изцяло от това разграничение. Събрани от PubMed и Crossref; тип на публикацията, както е записан от източника.

От какво е направена тази литература

Синтезът е напреднал пред основната литература тук — прегледи и мета-анализи, основаващи се на скромен брой основни изследвания. Отнасяйте се към уверени заключения с предпазливост, която размерът на извадката заслужава.

Разграничението, което е най-важно, е между синтез и първично изследване. Мета-анализът обединява проучвания и е най-близкото нещо до уреден отговор, което една област произвежда. Наративният преглед е прочит на същия материал от една група и може да бъде селективен, без да бъде неискрен. Събирането им заедно, както правят повечето цитатни броячи, затъмнява точно това, което искате да знаете.

Все още активна. Най-новата статия тук е от 2024 г., така че това е област, в която отговор, написан днес, може да не е валиден за дълго. Години на публикация, както е записано от PubMed и Crossref.

Как е изградена тази страница

Всичко по-горе е изчислено от цитатите, които този сайт е събрал от PubMed и Crossref, а не написано на ръка. Когато седмичният сбор намери нова статия по тази тема, тези броячи се променят и характеристиката се променя с тях. Това е точката: ръчно написаното твърдение за силата на базата от доказателства започва да остарява в деня, в който е написано.

Типът на публикацията се взема такъв, какъвто е записан от източника. Това е несъвършено — списанията етикетират несъответстващо, а статия, индексирана като "преглед", може да бъде систематична — така че третирайте диапазоните като приблизителни. Те са достатъчно точни, за да разграничат литературата на проучванията от литературата на коментарите, което е разграничението, което има значение.

Най-силната работа по тази тема

Подредена по дизайн на изследването първо, след това по новост. Пълният набор е изброен в референците по-долу.

Замърсяване с глутен в етикетирани безглутенови, естествено безглутенови и ястия в хранителните услуги в страни с ниски, средни и високи доходи: систематичен преглед и мета-анализ — Guennouni M, Admou B, El Khoudri N и др., 2022, мета-анализ
Замърсяване с глутен в хранителните услуги и индустрията: систематичен преглед — Falcomer AL, Santos Araújo L, Farage P и др., 2020, систематичен преглед
Клинични насоки на ACG: диагностика и управление на целиакия — Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP и др., 2013, клинична насока
Систематичен преглед: допустимо количество глутен за хора с целиакия — Akobeng AK, Thomas AG, 2008, систематичен преглед
Нов пробиотичен препарат с in vivo активност за разграждане на глутен и потенциални модулиращи ефекти върху чревната микробиота — Nikoloudaki O, Celano G, Polo A и др., 2024, рандомизирано контролирано проучване
Ефективност и приемливост на диетични терапии при не-constipated синдром на раздразненото черво: рандомизирано проучване на традиционни диетични съвети, диета с ниско FODMAP и безглутенова диета — Rej A, Sanders DS, Shaw CC и др., 2022, рандомизирано контролирано проучване
Определяне на уринарни имуногенни пептиди на глутен за оценка на спазването на безглутеновата диета: рандомизирано, двойно-сляпо, контролирано проучване — Monachesi C, Verma AK, Catassi GN и др., 2021, рандомизирано контролирано проучване
Целиакия, чувствителност към глутен и управление на диетата — Wall E, Semrad CE, 2024, преглед
Глобалната тежест на целиакия: възможности и предизвикателства — Makharia GK, Singh P, Catassi C и др., 2022, преглед
Актуализация на насоките на Американския колеж по гастроентерология: диагностика и управление на целиакия — Rubio-Tapia A, Hill ID, Semrad C и др., 2023, статия в списание

Колко много изследвания има за замърсяване с глутен?

10 публикации са индексирани тук, от които 3 са проучвания и 4 са синтези.

По-силно ли е заключението, ако има повече изследвания?

Номер. Съставът е по-важен от обема — пет рандомизирани проучвания подкрепят твърдение много по-добре от петдесет коментара, а броят на цитатите не ги различава.

Насколько актуално е това?

Най-новата статия, индексирана тук, е от 2024 г. Наборът се обновява седмично от PubMed и Crossref.

Защо тази страница не ми дава отговора?

Защото обобщаването на литературата в заключение изисква нейното прочитане, а автоматичното извършване на това е начинът, по който се публикуват уверени глупости. Тази страница ви показва колко тежест може да носи едно заключение; статията на този сайт правят интерпретацията.

Препратки

Всяка цитата по-долу води до оригиналния рецензиран запис в PubMed или чрез DOI. Нищо тук не е заместител на медицински съвет.

Gluten contamination in labelled gluten-free, naturally gluten-free and meals in food services in low-, middle- and high-income countries: a systematic review and meta-analysis Guennouni M, Admou B, El Khoudri N, et al. · The British journal of nutrition · 2022 · Meta-analysis DOI PubMed 34753529
Gluten contamination in food services and industry: A systematic review Falcomer AL, Santos Araújo L, Farage P, et al. · Critical reviews in food science and nutrition · 2020 · Systematic review DOI PubMed 30582343
ACG clinical guidelines: diagnosis and management of celiac disease Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP, et al. · The American journal of gastroenterology · 2013 · Clinical guideline DOI PubMed 23609613 Full text
Systematic review: tolerable amount of gluten for people with coeliac disease Akobeng AK, Thomas AG · Alimentary pharmacology & therapeutics · 2008 · Systematic review DOI PubMed 18315587
Novel probiotic preparation with in vivo gluten-degrading activity and potential modulatory effects on the gut microbiota Nikoloudaki O, Celano G, Polo A, et al. · Microbiology spectrum · 2024 · Randomised controlled trial DOI PubMed 38860826 Full text
Efficacy and Acceptability of Dietary Therapies in Non-Constipated Irritable Bowel Syndrome: A Randomized Trial of Traditional Dietary Advice, the Low FODMAP Diet, and the Gluten-Free Diet Rej A, Sanders DS, Shaw CC, et al. · Clinical gastroenterology and hepatology : the official clinical practice journal of the American Gastroenterological Association · 2022 · Randomised controlled trial DOI PubMed 35240330
Determination of Urinary Gluten Immunogenic Peptides to Assess Adherence to the Gluten-Free Diet: A Randomized, Double-Blind, Controlled Study Monachesi C, Verma AK, Catassi GN, et al. · Clinical and translational gastroenterology · 2021 · Randomised controlled trial DOI PubMed 34613954 Full text
Celiac Disease, Gluten Sensitivity, and Diet Management Wall E, Semrad CE · Current gastroenterology reports · 2024 · Review DOI PubMed 38865028
The global burden of coeliac disease: opportunities and challenges Makharia GK, Singh P, Catassi C, et al. · Nature reviews. Gastroenterology & hepatology · 2022 · Review DOI PubMed 34980921
American College of Gastroenterology Guidelines Update: Diagnosis and Management of Celiac Disease Rubio-Tapia A, Hill ID, Semrad C, et al. · The American journal of gastroenterology · 2023 · Journal article DOI PubMed 36602836