Celiac Wire

Evidenskort

Glutenforurening: hvordan evidensgrundlaget ser ud

10 publikationer, 3 af dem forsøg og 4 synteser. Denne side beskriver formen på den litteratur snarere end at opsummere dens konklusioner.

Opdateret 3 min læsning 10 citater

Hvad evidensen om glutenforurening består af Af 10 publikationer om dette emne, opdelingen efter studiedtype: 4 meta-analyser, 3 randomiserede forsøg, 2 gennemgange, 1 andet. 4321meta-analysis (4)randomised trial (3)review (2)other (1)
10 publikationer, efter studiedtype. Omfang er ikke styrke — det samme antal kan være et afklaret spørgsmål eller en bunke kommentarer, og hvilken det er, afhænger næsten udelukkende af denne opdeling. Høstet fra PubMed og Crossref; publikationstype som registreret af kilden.

Hvad denne litteratur består af

Syntesen er foran den primære litteratur her — anmeldelser og meta-analyser baseret på et beskedent antal underliggende studier. Behandl sikre konklusioner med den forsigtighed, som stikprøvestørrelsen fortjener.

Den vigtigste skelnen er mellem syntese og primær forskning. En meta-analyse samler forsøg og er det tætteste, man kommer på et afklaret svar, som et felt producerer. En narrativ gennemgang er en gruppes læsning af det samme materiale og kan være selektiv uden at være uærlig. At tælle dem sammen, som de fleste citationsantal gør, skjuler præcis det, du ønsker at vide.

Hvornår litteraturen om glutenforurening blev offentliggjort Publikationsår for de 10 artikler om dette emne, grupperet i bånd fra før 2015 til 2023 og frem. 2020-20225 papers2023 onwards3 papersBefore 20152 papers
Fortsat aktiv. Den seneste artikel her er fra 2024, så dette er et felt, hvor et svar skrevet i dag måske ikke holder længe. Publikationsår som registreret af PubMed og Crossref.

Hvordan denne side er bygget

Alt ovenfor er beregnet ud fra de citationer, denne side har høstet fra PubMed og Crossref, ikke skrevet i hånden. Når den ugentlige høst finder en ny artikel om dette emne, ændrer disse tal sig, og karakteriseringen ændrer sig med dem. Det er pointen: en håndskrevet påstand om, hvor stærkt et evidensgrundlag er, begynder at forfalde den dag, den er skrevet.

Publikationstype tages som kilden registrerer det. Det er ikke perfekt — tidsskrifter mærker inkonsekvent, og en artikel indekseret som en "gennemgang" kan være en systematisk en — så behandl båndene som omtrentlige. De er præcise nok til at skelne mellem forsøgs-litteratur og kommentar-litteratur, hvilket er den skelnen, der betyder noget.

Det stærkeste arbejde om dette emne

Ordnet efter studiedesign først, derefter nylighed. Det fulde sæt er listet i referencerne nedenfor.

  1. Glutenforurening i mærkede glutenfrie, naturligt glutenfrie og måltider i fødevareservice i lav-, mellem- og højindkomstlande: en systematisk gennemgang og meta-analyse — Guennouni M, Admou B, El Khoudri N et al., 2022, meta-analyse
  2. Glutenforurening i fødevareservice og industri: En systematisk gennemgang — Falcomer AL, Santos Araújo L, Farage P et al., 2020, systematisk gennemgang
  3. ACG clinical guidelines: diagnosis and management of celiac disease — Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP et al., 2013, klinisk retningslinje
  4. Systematisk gennemgang: tolerabel mængde gluten for personer med cøliaki — Akobeng AK, Thomas AG, 2008, systematisk gennemgang
  5. Ny probiotisk præparation med in vivo gluten-nedbrydende aktivitet og potentielle modulerende effekter på tarmmikrobiotaen — Nikoloudaki O, Celano G, Polo A et al., 2024, randomiseret kontrolleret forsøg
  6. Effektivitet og acceptabilitet af diætterapier i ikke-forstoppet irritabel tyktarm: Et randomiseret forsøg med traditionel diætrådgivning, den lave FODMAP-diæt og den glutenfrie diæt — Rej A, Sanders DS, Shaw CC et al., 2022, randomiseret kontrolleret forsøg
  7. Bestemmelse af urin-gluten immunogene peptider for at vurdere overholdelse af den glutenfrie diæt: Et randomiseret, dobbeltblindet, kontrolleret studie — Monachesi C, Verma AK, Catassi GN et al., 2021, randomiseret kontrolleret forsøg
  8. Cøliaki, glutenfølsomhed og diætbehandling — Wall E, Semrad CE, 2024, gennemgang
  9. Den globale byrde af cøliaki: muligheder og udfordringer — Makharia GK, Singh P, Catassi C et al., 2022, gennemgang
  10. American College of Gastroenterology retningslinjer opdatering: diagnose og behandling af cøliaki — Rubio-Tapia A, Hill ID, Semrad C et al., 2023, tidsskriftartikel
Hvor meget forskning er der om glutenforurening?
10 publikationer er indekseret her, hvoraf 3 er forsøg og 4 er synteser.
Betyder mere forskning en stærkere konklusion?
Nej. Sammensætning betyder mere end volumen — fem randomiserede forsøg understøtter et krav langt bedre end femoghalvfjerds kommentarer, og citationsantal skelner ikke mellem dem.
Hvor aktuelt er dette?
Den seneste artikel indekseret her er fra 2024. Sættet opdateres ugentligt fra PubMed og Crossref.
Hvorfor fortæller denne side mig ikke svaret?
Fordi det at opsummere en litteratur til en konklusion kræver læsning, og at gøre det automatisk er, hvordan selvsikker nonsens bliver offentliggjort. Denne side fortæller dig, hvor meget vægt en konklusion kunne bære; artiklerne på denne side foretager fortolkningen.

Referencer

Hver citation nedenfor linker til den originale peer-reviewed optegnelse på PubMed eller via DOI. Intet her er en erstatning for medicinsk rådgivning.

  1. Gluten contamination in labelled gluten-free, naturally gluten-free and meals in food services in low-, middle- and high-income countries: a systematic review and meta-analysis Guennouni M, Admou B, El Khoudri N, et al. · The British journal of nutrition · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 34753529
  2. Gluten contamination in food services and industry: A systematic review Falcomer AL, Santos Araújo L, Farage P, et al. · Critical reviews in food science and nutrition · 2020 · Systematic review DOIPubMed 30582343
  3. ACG clinical guidelines: diagnosis and management of celiac disease Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP, et al. · The American journal of gastroenterology · 2013 · Clinical guideline DOIPubMed 23609613Full text
  4. Systematic review: tolerable amount of gluten for people with coeliac disease Akobeng AK, Thomas AG · Alimentary pharmacology & therapeutics · 2008 · Systematic review DOIPubMed 18315587
  5. Novel probiotic preparation with in vivo gluten-degrading activity and potential modulatory effects on the gut microbiota Nikoloudaki O, Celano G, Polo A, et al. · Microbiology spectrum · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 38860826Full text
  6. Efficacy and Acceptability of Dietary Therapies in Non-Constipated Irritable Bowel Syndrome: A Randomized Trial of Traditional Dietary Advice, the Low FODMAP Diet, and the Gluten-Free Diet Rej A, Sanders DS, Shaw CC, et al. · Clinical gastroenterology and hepatology : the official clinical practice journal of the American Gastroenterological Association · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 35240330
  7. Determination of Urinary Gluten Immunogenic Peptides to Assess Adherence to the Gluten-Free Diet: A Randomized, Double-Blind, Controlled Study Monachesi C, Verma AK, Catassi GN, et al. · Clinical and translational gastroenterology · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34613954Full text
  8. Celiac Disease, Gluten Sensitivity, and Diet Management Wall E, Semrad CE · Current gastroenterology reports · 2024 · Review DOIPubMed 38865028
  9. The global burden of coeliac disease: opportunities and challenges Makharia GK, Singh P, Catassi C, et al. · Nature reviews. Gastroenterology & hepatology · 2022 · Review DOIPubMed 34980921
  10. American College of Gastroenterology Guidelines Update: Diagnosis and Management of Celiac Disease Rubio-Tapia A, Hill ID, Semrad C, et al. · The American journal of gastroenterology · 2023 · Journal article DOIPubMed 36602836

Denne side blev automatisk oversat fra engelsk. Citaterne og tallene er uændrede. Læs den engelske original, hvis noget lyder underligt. Læs den engelske original