Dermatīts: pierādījumu bāze

9 publikācijas, pēc pētījumu veida. Apjoms nav spēks — tas pats skaits var būt atrisināts jautājums vai komentāru kaudze, un tas, kas tas ir, gandrīz pilnībā atkarīgs no šīs sadalījuma. Iegūts no PubMed un Crossref; publikāciju veids, kā to reģistrējusi avots.

No kā sastāv šī literatūra

Sintēze ir priekšā primārajai literatūrai šeit — pārskati un meta-analīzes, kas balstās uz pieticīgu pamatstudiju skaitu. Ar pārliecinošiem secinājumiem jāizturas ar piesardzību, kādu prasa paraugu lielums.

Svarīgākā atšķirība ir starp sintēzi un primāro pētījumu. Meta-analīze apvieno pētījumus un ir vistuvākā lieta, ko joma ražo kā atrisinātu atbildi. Naratīvais pārskats ir vienas grupas skatījums uz to pašu materiālu un var būt selektīvs, nevis negodīgs. Tos kopā skaitot, ko lielākā daļa citātu skaitu dara, tiek slēpts tieši tas, ko jūs vēlaties zināt.

Vēl aktīvs. Visjaunākā šeit publicētā raksts ir no 2026. gada, tāpēc šī ir joma, kur atbilde, kas uzrakstīta šodien, var nebūt ilgi derīga. Publicēšanas gadi, kā tos reģistrējusi PubMed un Crossref.

Kā šī lapa ir veidota

Viss iepriekš minētais ir aprēķināts no citātiem, ko šī vietne ieguvusi no PubMed un Crossref, nevis rakstīts ar roku. Kad nedēļas raža atrod jaunu rakstu par šo tēmu, šie skaitļi mainās un raksturojums mainās kopā ar tiem. Tas ir punkts: roku rakstīts apgalvojums par to, cik spēcīga ir pierādījumu bāze, sāk sabojāties dienā, kad tas tiek uzrakstīts.

Publikāciju veids tiek ņemts tā, kā to reģistrē avots. Tas nav ideāls — žurnāli marķē nesakārtoti, un raksts, kas indeksēts kā "pārskats", var būt sistemātisks — tāpēc attieciet joslas kā aptuvenas. Tās ir pietiekami precīzas, lai atšķirtu pētījumu literatūru no komentāru literatūras, kas ir svarīgā atšķirība.

Spēcīgākais darbs šajā tēmā

Kārtots pēc pētījumu dizaina vispirms, tad pēc nesenības. Pilns komplekts ir uzskaitīts atsaucēs zemāk.

Dermatīts herpetiformis celiakijas slimībā: sistemātisks pārskats un meta-analīze — Ocagli H, Monachesi C, Berti G et al., 2026, meta-analīze
Seroloģisko testu diagnostiskā precizitāte dermatīta herpetiformis gadījumā: sistemātisks pārskats un Beisijas meta-analīze — Ocagli H, Berti G, Canova C et al., 2025, meta-analīze
Sistemātisks pārskats ar meta-analīzi: specifisku un vispārēju mirstības tendences dažādos celiakijas slimības fenotipos — Maimaris S, Schiepatti A, Biagi F, 2024, meta-analīze
Eiropas Celiakijas slimības pētījumu biedrības (ESsCD) vadlīnijas celiakijas slimībai un citām ar glutēnu saistītām slimībām — Al-Toma A, Volta U, Auricchio R et al., 2019, klīniskās vadlīnijas
Seruma citokīnu un ķemokīnu līmeņu novērtējums dermatīta herpetiformis gadījumā: sistemātisks pārskats un meta-analīze — Kowalski EH, Kneibner D, Patel A et al., 2019, meta-analīze
Akupunktūra kā ārstēšanas metode dermatoloģijā: sistemātisks pārskats — Ma C, Sivamani RK, 2015, sistemātisks pārskats
Dermatīts herpetiformis — Juratli HA, Görög A, Sárdy M, 2019, pārskats
Dermatīts herpetiformis — Jakes AD, Bradley S, Donlevy L, 2014, pārskats
Dermatīts herpetiformis — Yost JM, Hale CS, Meehan SA et al., 2014, žurnāla raksts

Cik daudz pētījumu ir par dermatītu?

Šeit ir indeksētas 9 publikācijas, no kurām 0 ir pētījumi un 6 ir sintēzes.

Vai vairāk pētījumu nozīmē spēcīgāku secinājumu?

Numurs. Sastāvs ir svarīgāks par apjomu — pieci randomizēti pētījumi atbalsta apgalvojumu daudz labāk nekā piecdesmit komentāri, un citātu skaits tos neatšķir.

Cik aktuāls ir šis?

Visjaunākais šeit indeksētais raksts ir no 2026. gada. Kopa tiek atjaunota katru nedēļu no PubMed un Crossref.

Kāpēc šī lapa man nesniedz atbildi?

Jo literatūras apkopošana secinājumā prasa to izlasīt, un automātiska tā izdarīšana ir veids, kā tiek publicēti pārliecinoši muļķības. Šī lapa jums norāda, cik daudz svara secinājums varētu izturēt; šajā vietnē esošie raksti veic interpretāciju.

Atsauces

Katrs zemāk minētais citāts saista ar oriģinālo recenzēto ierakstu PubMed vai caur DOI. Nekas šeit nav aizvietotājs medicīnas padomam.

Dermatitis Herpetiformis in Celiac Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis Ocagli H, Monachesi C, Berti G, et al. · United European gastroenterology journal · 2026 · Meta-analysis DOI PubMed 42411548 Full text
Diagnostic accuracy of serological tests for dermatitis herpetiformis: systematic review and Bayesian meta-analysis Ocagli H, Berti G, Canova C, et al. · Systematic reviews · 2025 · Meta-analysis DOI PubMed 41327500 Full text
Systematic review with meta-analysis: Cause-specific and all-cause mortality trends across different coeliac disease phenotypes Maimaris S, Schiepatti A, Biagi F · Alimentary pharmacology & therapeutics · 2024 · Meta-analysis DOI PubMed 38204404
Evaluation of serum cytokine and chemokine levels in dermatitis herpetiformis: a systematic review and meta-analysis Kowalski EH, Kneibner D, Patel A, et al. · Immunologic research · 2019 · Meta-analysis DOI PubMed 31313215
European Society for the Study of Coeliac Disease (ESsCD) guideline for coeliac disease and other gluten-related disorders Al-Toma A, Volta U, Auricchio R, et al. · United European gastroenterology journal · 2019 · Clinical guideline DOI PubMed 31210940 Full text
Acupuncture as a Treatment Modality in Dermatology: A Systematic Review Ma C, Sivamani RK · Journal of alternative and complementary medicine (New York, N.Y.) · 2015 · Systematic review DOI PubMed 26115180
[Dermatitis herpetiformis] Juratli HA, Görög A, Sárdy M · Der Hautarzt; Zeitschrift fur Dermatologie, Venerologie, und verwandte Gebiete · 2019 · Review DOI PubMed 30868254
Dermatitis herpetiformis Jakes AD, Bradley S, Donlevy L · BMJ (Clinical research ed.) · 2014 · Review DOI PubMed 24740905
Dermatitis herpetiformis Yost JM, Hale CS, Meehan SA, et al. · Dermatology online journal · 2014 · Journal article PubMed 25526342