Bizonyíték térkép

Dermatitis: milyen az evidenciák alapja

9 publikáció, 0 vizsgálat és 6 szintézis. Ez az oldal a szakirodalom formáját írja le, nem pedig a következtetéseit összegzi.

Frissítve 3 min olvasás 9 hivatkozások

Miből áll az evidenciák a dermatitisről A 9 publikáció közül a vizsgálati típusok megoszlása: 6 meta-analízis, 2 áttekintés, 1 egyéb. 621meta-analysis (6)review (2)other (1)
9 publikáció, vizsgálati típus szerint. A terjedelem nem erősség — ugyanaz a szám lehet egy megoldott kérdés vagy egy kommentárhalom, és hogy melyik, az szinte teljesen ezen a bontáson múlik. A PubMed és a Crossref adatbázisából gyűjtve; a publikáció típusa, ahogyan a forrás rögzítette.

Miből áll ez a szakirodalom

A szintézis megelőzi a primer szakirodalmat — áttekintések és meta-analízisek, amelyek egy szerény számú alapul szolgáló tanulmányra támaszkodnak. A magabiztos következtetéseket a minta méretének megfelelő óvatossággal kell kezelni.

A legfontosabb megkülönböztetés a szintézis és az elsődleges kutatás között van. A meta-analízis összegyűjti a vizsgálatokat, és a legközelebb áll ahhoz, hogy a terület egy megoldott választ adjon. Egy narratív áttekintés egy csoport olvasata ugyanarról az anyagról, és lehet szelektív anélkül, hogy tiszteletteljes lenne. Ha ezeket együtt számolják, amit a legtöbb hivatkozás számol, elhomályosítja pontosan azt, amit tudni szeretnél.

Mikor publikálták a dermatitisz szakirodalmát A 9, ezen a témán készült cikk publikálási évei, 2015 előtti és 2023 utáni időszakokra csoportosítva. 2015-20194 papers2023 onwards3 papersBefore 20152 papers
Még aktív. A legfrissebb cikk itt 2026-ból származik, tehát ez egy olyan terület, ahol a ma írt válasz nem biztos, hogy sokáig érvényes marad. A publikációs évek, ahogyan a PubMed és a Crossref rögzítette.

Hogyan épül fel ez az oldal

Minden fent említett adat a hivatkozásokból származik, amelyeket ez az oldal a PubMed és a Crossref adatbázisából gyűjtött, nem kézzel írták. Amikor a heti gyűjtés új cikket talál ezen a témán, ezek a számok változnak, és a jellemzés is változik velük. Ez a lényeg: egy kézzel írt állítás arról, hogy mennyire erős egy bizonyíték alap, a napján kezd elromlani, amikor megírják.

A publikáció típusa a forrás nyilvántartása szerint van véve. Ez nem tökéletes — a folyóiratok következetlenül címkéznek, és egy "áttekintésként" nyilvántartott cikk lehet szisztematikus — tehát a sávokat közelítőleg kezeljük. Elég pontosak ahhoz, hogy megkülönböztessék a vizsgálati irodalmat a kommentár irodalomtól, ami a lényeges megkülönböztetés.

A legjobb munka ezen a témán

A vizsgálati tervezés szerint először, majd a frissesség szerint rendezve. A teljes készlet az alábbi hivatkozásokban található.

  1. Dermatitis herpetiformis a cöliákiában: Rendszerszemléletű áttekintés és meta-analízis — Ocagli H, Monachesi C, Berti G et al., 2026, meta-analízis
  2. A dermatitis herpetiformis szérumtesztjeinek diagnosztikai pontossága: rendszerszemléletű áttekintés és Bayes-i meta-analízis — Ocagli H, Berti G, Canova C et al., 2025, meta-analízis
  3. Rendszerszemléletű áttekintés meta-analízissel: Ok-specifikus és összes okból bekövetkező halálozási trendek különböző cöliákiás fenotípusokban — Maimaris S, Schiepatti A, Biagi F, 2024, meta-analízis
  4. Európai Cöliákia Társaság (ESsCD) irányelve a cöliákiáról és más gluténnel kapcsolatos rendellenességekről — Al-Toma A, Volta U, Auricchio R et al., 2019, klinikai irányelv
  5. A szérum citokin- és kemokin-szintek értékelése dermatitis herpetiformisban: rendszerszemléletű áttekintés és meta-analízis — Kowalski EH, Kneibner D, Patel A et al., 2019, meta-analízis
  6. Akupunktúra mint kezelési módszer a dermatológiában: Rendszerszemléletű áttekintés — Ma C, Sivamani RK, 2015, rendszerszemléletű áttekintés
  7. Dermatitis herpetiformis — Juratli HA, Görög A, Sárdy M, 2019, áttekintés
  8. Dermatitis herpetiformis — Jakes AD, Bradley S, Donlevy L, 2014, áttekintés
  9. Dermatitis herpetiformis — Yost JM, Hale CS, Meehan SA et al., 2014, folyóiratcikk
Mennyi kutatás van a dermatitisről?
Itt 9 publikáció van indexelve, amelyek közül 0 vizsgálat és 6 szintézis.
Jelent-e a több kutatás erősebb következtetést?
A szám összetétele fontosabb, mint a mennyiség — öt randomizált vizsgálat sokkal jobban alátámaszt egy állítást, mint ötven kommentár, és a hivatkozási számok nem tesznek különbséget közöttük.
Mennyire aktuális ez?
A legfrissebb itt indexelt cikk 2026-ból származik. Az adatbázis hetente frissül a PubMed és a Crossref forrásaiból.
Miért nem mondja meg ez az oldal a választ?
Mert a szakirodalom összefoglalása egy következtetéshez olvasást igényel, és ennek automatikus végrehajtása az, ahogyan a megbízhatatlan állítások megjelennek. Ez az oldal azt mondja meg, hogy egy következtetés mennyi súlyt bír el; az ezen az oldalon található cikkek végzik az értelmezést.

Hivatkozások

Minden alábbi hivatkozás a PubMed eredeti, lektorált rekordjára vagy DOI-n keresztül vezet. Itt semmi sem helyettesíti az orvosi tanácsot.

  1. Dermatitis Herpetiformis in Celiac Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis Ocagli H, Monachesi C, Berti G, et al. · United European gastroenterology journal · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42411548Full text
  2. Diagnostic accuracy of serological tests for dermatitis herpetiformis: systematic review and Bayesian meta-analysis Ocagli H, Berti G, Canova C, et al. · Systematic reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 41327500Full text
  3. Systematic review with meta-analysis: Cause-specific and all-cause mortality trends across different coeliac disease phenotypes Maimaris S, Schiepatti A, Biagi F · Alimentary pharmacology & therapeutics · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38204404
  4. Evaluation of serum cytokine and chemokine levels in dermatitis herpetiformis: a systematic review and meta-analysis Kowalski EH, Kneibner D, Patel A, et al. · Immunologic research · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31313215
  5. European Society for the Study of Coeliac Disease (ESsCD) guideline for coeliac disease and other gluten-related disorders Al-Toma A, Volta U, Auricchio R, et al. · United European gastroenterology journal · 2019 · Clinical guideline DOIPubMed 31210940Full text
  6. Acupuncture as a Treatment Modality in Dermatology: A Systematic Review Ma C, Sivamani RK · Journal of alternative and complementary medicine (New York, N.Y.) · 2015 · Systematic review DOIPubMed 26115180
  7. [Dermatitis herpetiformis] Juratli HA, Görög A, Sárdy M · Der Hautarzt; Zeitschrift fur Dermatologie, Venerologie, und verwandte Gebiete · 2019 · Review DOIPubMed 30868254
  8. Dermatitis herpetiformis Jakes AD, Bradley S, Donlevy L · BMJ (Clinical research ed.) · 2014 · Review DOIPubMed 24740905
  9. Dermatitis herpetiformis Yost JM, Hale CS, Meehan SA, et al. · Dermatology online journal · 2014 · Journal article PubMed 25526342

Ez az oldal automatikusan lett lefordítva angolról. A hivatkozások és számok változatlanok. Olvasd el az angol eredetit, ha valami furcsán hangzik. Olvasd el az angol eredetit