Dermatoza: baza dowodów

9 publikacji, według typu badania. Objętość nie jest siłą — ta sama liczba może być ustaloną kwestią lub zbiorem komentarzy, a to, która z tych opcji ma miejsce, zależy niemal całkowicie od tego podziału. Zebrane z PubMed i Crossref; typ publikacji zgodnie z zapisem źródła.

Z czego składa się ta literatura

Synteza wyprzedza tutaj literaturę pierwotną — przeglądy i meta-analizy opierające się na skromnej liczbie badań podstawowych. Traktuj pewne wnioski z ostrożnością, na jaką zasługuje wielkość próby.

Najważniejsza różnica to ta między syntezą a badaniami pierwotnymi. Meta-analiza łączy badania i jest najbliższą rzeczą do ustalonej odpowiedzi, jaką produkuje dziedzina. Przegląd narracyjny to odczyt tej samej materii przez jedną grupę i może być selektywny, nie będąc nieuczciwym. Liczenie ich razem, co robi większość zliczeń cytatów, zaciemnia dokładnie to, co chcesz wiedzieć.

Nadal aktywna. Najnowszy artykuł tutaj pochodzi z 2026 roku, więc jest to dziedzina, w której odpowiedź napisana dzisiaj może nie być aktualna przez długi czas. Lata publikacji zgodnie z zapisem w PubMed i Crossref.

Jak zbudowana jest ta strona

Wszystko powyżej jest obliczane na podstawie cytatów, które ta strona zebrała z PubMed i Crossref, a nie napisane ręcznie. Kiedy cotygodniowe zbiory znajdują nowy artykuł na ten temat, te liczby się zmieniają, a charakterystyka zmienia się wraz z nimi. O to chodzi: ręcznie napisane twierdzenie o tym, jak silna jest baza dowodowa, zaczyna się psuć w dniu, w którym jest napisane.

Typ publikacji jest przyjmowany zgodnie z zapisem źródła. To jest niedoskonałe — czasopisma oznaczają niekonsekwentnie, a artykuł zindeksowany jako "przegląd" może być przeglądem systematycznym — więc traktuj przedziały jako przybliżone. Są wystarczająco dokładne, aby odróżnić literaturę badań od literatury komentarzy, co jest istotną różnicą.

Najsilniejsze prace na ten temat

Ułożone według projektu badania, a następnie według niedawności. Pełny zestaw jest wymieniony w przypisach poniżej.

Dermatitis Herpetiformis in Celiac Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis — Ocagli H, Monachesi C, Berti G i in., 2026, metaanaliza
Diagnostic accuracy of serological tests for dermatitis herpetiformis: systematic review and Bayesian meta-analysis — Ocagli H, Berti G, Canova C i in., 2025, metaanaliza
Systematic review with meta-analysis: Cause-specific and all-cause mortality trends across different coeliac disease phenotypes — Maimaris S, Schiepatti A, Biagi F, 2024, metaanaliza
Wytyczne Europejskiego Towarzystwa Badań nad Celiakią (ESsCD) dotyczące celiakii i innych zaburzeń związanych z glutenem — Al-Toma A, Volta U, Auricchio R i in., 2019, wytyczne kliniczne
Evaluation of serum cytokine and chemokine levels in dermatitis herpetiformis: a systematic review and meta-analysis — Kowalski EH, Kneibner D, Patel A i in., 2019, metaanaliza
Acupuncture as a Treatment Modality in Dermatology: A Systematic Review — Ma C, Sivamani RK, 2015, przegląd systematyczny
Dermatitis herpetiformis — Juratli HA, Görög A, Sárdy M, 2019, przegląd
Dermatitis herpetiformis — Jakes AD, Bradley S, Donlevy L, 2014, przegląd
Dermatitis herpetiformis — Yost JM, Hale CS, Meehan SA i in., 2014, artykuł w czasopiśmie

Ile badań jest na temat dermatozy?

9 publikacji jest tutaj zindeksowanych, z czego 0 to badania, a 6 to syntezy.

Czy więcej badań oznacza silniejszy wniosek?

Nie. Skład ma większe znaczenie niż objętość — pięć randomizowanych badań wspiera twierdzenie znacznie lepiej niż pięćdziesiąt komentarzy, a liczby cytatów nie rozróżniają ich.

Jak aktualne są te informacje?

Najbardziej aktualny artykuł zindeksowany tutaj pochodzi z 2026 roku. Zbiór jest aktualizowany co tydzień z PubMed i Crossref.

Dlaczego ta strona nie podaje mi odpowiedzi?

Ponieważ podsumowanie literatury w wniosku wymaga jej przeczytania, a robienie tego automatycznie to sposób, w jaki publikowane są pewne nonsensy. Ta strona informuje, ile ciężaru może unieść wniosek; artykuły na tej stronie zajmują się interpretacją.

Odnośniki

Każda cytacja poniżej prowadzi do oryginalnego recenzowanego dokumentu na PubMed lub za pośrednictwem DOI. Nic tutaj nie zastępuje porady medycznej.

Dermatitis Herpetiformis in Celiac Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis Ocagli H, Monachesi C, Berti G, et al. · United European gastroenterology journal · 2026 · Meta-analysis DOI PubMed 42411548 Full text
Diagnostic accuracy of serological tests for dermatitis herpetiformis: systematic review and Bayesian meta-analysis Ocagli H, Berti G, Canova C, et al. · Systematic reviews · 2025 · Meta-analysis DOI PubMed 41327500 Full text
Systematic review with meta-analysis: Cause-specific and all-cause mortality trends across different coeliac disease phenotypes Maimaris S, Schiepatti A, Biagi F · Alimentary pharmacology & therapeutics · 2024 · Meta-analysis DOI PubMed 38204404
Evaluation of serum cytokine and chemokine levels in dermatitis herpetiformis: a systematic review and meta-analysis Kowalski EH, Kneibner D, Patel A, et al. · Immunologic research · 2019 · Meta-analysis DOI PubMed 31313215
European Society for the Study of Coeliac Disease (ESsCD) guideline for coeliac disease and other gluten-related disorders Al-Toma A, Volta U, Auricchio R, et al. · United European gastroenterology journal · 2019 · Clinical guideline DOI PubMed 31210940 Full text
Acupuncture as a Treatment Modality in Dermatology: A Systematic Review Ma C, Sivamani RK · Journal of alternative and complementary medicine (New York, N.Y.) · 2015 · Systematic review DOI PubMed 26115180
[Dermatitis herpetiformis] Juratli HA, Görög A, Sárdy M · Der Hautarzt; Zeitschrift fur Dermatologie, Venerologie, und verwandte Gebiete · 2019 · Review DOI PubMed 30868254
Dermatitis herpetiformis Jakes AD, Bradley S, Donlevy L · BMJ (Clinical research ed.) · 2014 · Review DOI PubMed 24740905
Dermatitis herpetiformis Yost JM, Hale CS, Meehan SA, et al. · Dermatology online journal · 2014 · Journal article PubMed 25526342