Celiac Wire

Evidenskart

Dermatitt: hvordan evidensgrunnlaget ser ut

9 publikasjoner, 0 av dem studier og 6 synteser. Denne siden beskriver formen på litteraturen snarere enn å oppsummere konklusjonene.

Oppdatert 3 min lesetid 9 henvisninger

Hva evidensen om dermatitt består av Av 9 publikasjoner om dette emnet, fordelingen etter studietype: 6 meta-analyser, 2 oversikter, 1 annen. 621meta-analysis (6)review (2)other (1)
9 publikasjoner, etter studietype. Volum er ikke styrke — den samme tellingen kan være et avklart spørsmål eller en haug med kommentarer, og hvilken det er avhenger nesten utelukkende av denne inndelingen. Høstet fra PubMed og Crossref; publikasjonstype som registrert av kilden.

Hva denne litteraturen består av

Syntesen ligger foran den primære litteraturen her — anmeldelser og metaanalyser som bygger på et beskjeden antall underliggende studier. Behandle sikre konklusjoner med den forsiktighet som utvalgsstørrelsen fortjener.

Skillelinjen som betyr mest er mellom syntese og primærforskning. En metaanalyse samler studier og er det nærmeste man kommer et avklart svar et felt produserer. En narrativ gjennomgang er én gruppes lesning av det samme materialet og kan være selektiv uten å være uærlig. Å telle dem sammen, som de fleste siteringsantall gjør, skjuler akkurat det du ønsker å vite.

Når dermatittlitteraturen ble publisert Publikasjonsår for de 9 artiklene om dette emnet, gruppert i bånd fra før 2015 til 2023 og fremover. 2015-20194 papers2023 onwards3 papersBefore 20152 papers
Fortsatt aktiv. Den nyeste artikkelen her er fra 2026, så dette er et felt hvor et svar skrevet i dag kanskje ikke holder lenge. Publikasjonsår som registrert av PubMed og Crossref.

Hvordan denne siden er bygget

Alt ovenfor er beregnet fra siteringene denne siden har høstet fra PubMed og Crossref, ikke skrevet for hånd. Når den ukentlige innhøstingen finner en ny artikkel om dette emnet, endres disse tellingene og karakteriseringen endres med dem. Det er poenget: et håndskrevet krav om hvor sterkt et evidensgrunnlag er, begynner å forfalle den dagen det er skrevet.

Publikasjonstype tas som kilden registrerer det. Det er ikke perfekt — tidsskrifter merker inkonsekvent, og en artikkel indeksert som en "gjennomgang" kan være en systematisk en — så behandle båndene som omtrentlige. De er nøyaktige nok til å skille en studielitteratur fra en kommentarlitteratur, som er den distinksjonen som betyr noe.

Det sterkeste arbeidet om dette emnet

Ordnet etter studiedesign først, deretter nylighet. Den komplette listen er oppført i referansene nedenfor.

  1. Dermatitis Herpetiformis in Celiac Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis — Ocagli H, Monachesi C, Berti G et al., 2026, meta-analyse
  2. Diagnostic accuracy of serological tests for dermatitis herpetiformis: systematic review and Bayesian meta-analysis — Ocagli H, Berti G, Canova C et al., 2025, meta-analyse
  3. Systematic review with meta-analysis: Cause-specific and all-cause mortality trends across different coeliac disease phenotypes — Maimaris S, Schiepatti A, Biagi F, 2024, meta-analyse
  4. European Society for the Study of Coeliac Disease (ESsCD) guideline for coeliac disease and other gluten-related disorders — Al-Toma A, Volta U, Auricchio R et al., 2019, klinisk retningslinje
  5. Evaluation of serum cytokine and chemokine levels in dermatitis herpetiformis: a systematic review and meta-analysis — Kowalski EH, Kneibner D, Patel A et al., 2019, meta-analyse
  6. Acupuncture as a Treatment Modality in Dermatology: A Systematic Review — Ma C, Sivamani RK, 2015, systematisk oversikt
  7. Dermatitis herpetiformis — Juratli HA, Görög A, Sárdy M, 2019, oversikt
  8. Dermatitis herpetiformis — Jakes AD, Bradley S, Donlevy L, 2014, oversikt
  9. Dermatitis herpetiformis — Yost JM, Hale CS, Meehan SA et al., 2014, tidsskriftartikkel
Hvor mye forskning er det på dermatitt?
9 publikasjoner er indeksert her, hvorav 0 er studier og 6 er synteser.
Betyr mer forskning en sterkere konklusjon?
Nei. Sammensetning er viktigere enn volum — fem randomiserte studier støtter et krav mye bedre enn femti kommentarer, og siteringstall skiller ikke mellom dem.
Hvor aktuell er dette?
Den nyeste artikkelen indeksert her er fra 2026. Sett blir oppdatert ukentlig fra PubMed og Crossref.
Hvorfor forteller ikke denne siden meg svaret?
Fordi å oppsummere en litteratur til en konklusjon krever lesing, og å gjøre det automatisk er hvordan selvsikre nonsens blir publisert. Denne siden forteller deg hvor mye vekt en konklusjon kan bære; artiklene på dette nettstedet gjør tolkningen.

Referanser

Hver henvisning nedenfor lenker til den originale fagfellevurderte artikkelen på PubMed eller via DOI. Ingenting her er en erstatning for medisinsk råd.

  1. Dermatitis Herpetiformis in Celiac Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis Ocagli H, Monachesi C, Berti G, et al. · United European gastroenterology journal · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42411548Full text
  2. Diagnostic accuracy of serological tests for dermatitis herpetiformis: systematic review and Bayesian meta-analysis Ocagli H, Berti G, Canova C, et al. · Systematic reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 41327500Full text
  3. Systematic review with meta-analysis: Cause-specific and all-cause mortality trends across different coeliac disease phenotypes Maimaris S, Schiepatti A, Biagi F · Alimentary pharmacology & therapeutics · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38204404
  4. Evaluation of serum cytokine and chemokine levels in dermatitis herpetiformis: a systematic review and meta-analysis Kowalski EH, Kneibner D, Patel A, et al. · Immunologic research · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31313215
  5. European Society for the Study of Coeliac Disease (ESsCD) guideline for coeliac disease and other gluten-related disorders Al-Toma A, Volta U, Auricchio R, et al. · United European gastroenterology journal · 2019 · Clinical guideline DOIPubMed 31210940Full text
  6. Acupuncture as a Treatment Modality in Dermatology: A Systematic Review Ma C, Sivamani RK · Journal of alternative and complementary medicine (New York, N.Y.) · 2015 · Systematic review DOIPubMed 26115180
  7. [Dermatitis herpetiformis] Juratli HA, Görög A, Sárdy M · Der Hautarzt; Zeitschrift fur Dermatologie, Venerologie, und verwandte Gebiete · 2019 · Review DOIPubMed 30868254
  8. Dermatitis herpetiformis Jakes AD, Bradley S, Donlevy L · BMJ (Clinical research ed.) · 2014 · Review DOIPubMed 24740905
  9. Dermatitis herpetiformis Yost JM, Hale CS, Meehan SA, et al. · Dermatology online journal · 2014 · Journal article PubMed 25526342

Denne siden ble oversatt automatisk fra engelsk. Henvisningene og tallene er uendret. Les den engelske originalen hvis noe virker merkelig. Les den engelske originalen