Карта доказів

Ускладнення целіакії: як виглядає база доказів

12 публікацій, 1 з яких — дослідження, і 4 синтези. Ця сторінка описує структуру цієї літератури, а не підсумовує її висновки.

Оновлено 3 хв читання 12 цитування

З чого складаються докази щодо ускладнень целіакії З 12 публікацій на цю тему, розподіл за типом дослідження: 4 мета-аналізи, 1 рандомізоване дослідження, 7 оглядів. 417meta-analysis (4)randomised trial (1)review (7)
12 публікацій, за типом дослідження. Обсяг не є силою — однаковий підрахунок може бути вирішеним питанням або купою коментарів, і те, яким воно є, залежить майже повністю від цього розподілу. Зібрано з PubMed та Crossref; тип публікації, як зафіксовано джерелом.

З чого складається ця література

Синтез випереджає первинну літературу тут — огляди та мета-аналізи, що спираються на скромну кількість основних досліджень. Ставтеся до впевнених висновків з обережністю, яку заслуговує розмір вибірки.

Важливе розмежування — між синтезом і первинними дослідженнями. Мета-аналіз об'єднує дослідження і є найближчим до остаточної відповіді, яку виробляє галузь. Наративний огляд — це читання однієї групи того ж матеріалу і може бути вибірковим, не будучи нечесним. Підрахунок їх разом, як це роблять більшість підрахунків цитувань, затемнює саме те, що ви хочете знати.

Коли була опублікована література про ускладнення целіакії Роки публікації для 12 статей на цю тему, згруповані в діапазони з перед 2015 року до 2023 року і далі. 2020-20227 papers2023 onwards2 papersBefore 20152 papers2015-20191 papers
Все ще активно. Найновіша стаття тут з 2025 року, тому це галузь, де відповідь, написана сьогодні, може не зберігатися довго. Роки публікації, як зафіксовано PubMed та Crossref.

Як побудована ця сторінка

Все вище обчислено з цитувань, які цей сайт зібрав з PubMed та Crossref, а не написано вручну. Коли щотижневий збір знаходить нову статтю на цю тему, ці підрахунки змінюються, і характеристика змінюється разом з ними. Це і є суть: ручне твердження про те, наскільки сильною є база доказів, починає втрачати актуальність з моменту його написання.

Тип публікації береться так, як його зафіксовано джерелом. Це не ідеально — журнали маркують непослідовно, і стаття, проіндексована як "огляд", може бути систематичною — тому слід розглядати діапазони як приблизні. Вони достатньо точні, щоб розрізнити літературу досліджень від літератури коментарів, що є важливим розмежуванням.

Найсильніші роботи з цієї теми

Упорядковано спочатку за дизайном дослідження, потім за актуальністю. Повний набір наведено в посиланнях нижче.

  1. Оновлені рекомендації Європейського товариства з вивчення целіакії 2025 року щодо діагностики та лікування целіакії у дорослих. Частина 1: Діагностичний підхід — Al-Toma A, Zingone F, Branchi F та ін., 2025, клінічна рекомендація
  2. Клінічна рекомендація ACG: Лікування синдрому подразненого кишечника — Lacy BE, Pimentel M, Brenner DM та ін., 2021, клінічна рекомендація
  3. Рекомендація Європейського товариства з вивчення целіакії (ESsCD) щодо целіакії та інших захворювань, пов'язаних з глютеном — Al-Toma A, Volta U, Auricchio R та ін., 2019, клінічна рекомендація
  4. Клінічні рекомендації ACG: діагностика та лікування целіакії — Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP та ін., 2013, клінічна рекомендація
  5. Рандомізоване дослідження інгібітора трансглутамінази 2 для целіакії — Schuppan D, Mäki M, Lundin KEA та ін., 2021, рандомізоване контрольоване дослідження
  6. Оновлення клінічної практики AGA щодо оцінки та лікування відрижки, здуття живота та розширення: експертний огляд — Moshiree B, Drossman D, Shaukat A, 2023, огляд
  7. Оновлення клінічної практики AGA щодо лікування рефрактерної целіакії: експертний огляд — Green PHR, Paski S, Ko CW та ін., 2022, огляд
  8. Целіакія та кістки — Kondapalli AV, Walker MD, 2022, огляд
  9. Епідеміологія неходжкінської лімфоми — Thandra KC, Barsouk A, Saginala K та ін., 2021, огляд
  10. Малий та великий кишечник (I): Малабсорбція поживних речовин — Montoro-Huguet MA, Belloc B, Domínguez-Cajal M, 2021, огляд
Скільки досліджень існує щодо ускладнень целіакії?
Тут проіндексовано 12 публікацій, з яких 1 — дослідження, а 4 — синтези.
Чи означає більше досліджень сильніший висновок?
Ні. Склад має більше значення, ніж обсяг — п'ять рандомізованих випробувань значно краще підтримують твердження, ніж п'ятдесят коментарів, а кількість цитувань не розрізняє їх.
Наскільки це актуально?
Найновіша стаття, проіндексована тут, датована 2025 роком. Набір оновлюється щотижня з PubMed та Crossref.
Чому ця сторінка не дає мені відповідь?
Тому що узагальнення літератури в висновок вимагає її прочитання, а автоматичне виконання цього є причиною публікації впевненого нонсенсу. Ця сторінка показує, яку вагу може мати висновок; статті на цьому сайті займаються інтерпретацією.

Посилання

Кожне посилання нижче веде до оригінального рецензованого запису на PubMed або через DOI. Нічого з цього не є заміною медичної поради.

  1. European Society for the Study of Coeliac Disease 2025 Updated Guidelines on the Diagnosis and Management of Coeliac Disease in Adults. Part 1: Diagnostic Approach Al-Toma A, Zingone F, Branchi F, et al. · United European gastroenterology journal · 2025 · Clinical guideline DOIPubMed 40999951Full text
  2. ACG Clinical Guideline: Management of Irritable Bowel Syndrome Lacy BE, Pimentel M, Brenner DM, et al. · The American journal of gastroenterology · 2021 · Clinical guideline DOIPubMed 33315591
  3. European Society for the Study of Coeliac Disease (ESsCD) guideline for coeliac disease and other gluten-related disorders Al-Toma A, Volta U, Auricchio R, et al. · United European gastroenterology journal · 2019 · Clinical guideline DOIPubMed 31210940Full text
  4. ACG clinical guidelines: diagnosis and management of celiac disease Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP, et al. · The American journal of gastroenterology · 2013 · Clinical guideline DOIPubMed 23609613Full text
  5. A Randomized Trial of a Transglutaminase 2 Inhibitor for Celiac Disease Schuppan D, Mäki M, Lundin KEA, et al. · The New England journal of medicine · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34192430
  6. AGA Clinical Practice Update on Evaluation and Management of Belching, Abdominal Bloating, and Distention: Expert Review Moshiree B, Drossman D, Shaukat A · Gastroenterology · 2023 · Review DOIPubMed 37452811
  7. AGA Clinical Practice Update on Management of Refractory Celiac Disease: Expert Review Green PHR, Paski S, Ko CW, et al. · Gastroenterology · 2022 · Review DOIPubMed 36137844
  8. Celiac disease and bone Kondapalli AV, Walker MD · Archives of endocrinology and metabolism · 2022 · Review DOIPubMed 36382765Full text
  9. Epidemiology of Non-Hodgkin's Lymphoma Thandra KC, Barsouk A, Saginala K, et al. · Medical sciences (Basel, Switzerland) · 2021 · Review DOIPubMed 33573146Full text
  10. Small and Large Intestine (I): Malabsorption of Nutrients Montoro-Huguet MA, Belloc B, Domínguez-Cajal M · Nutrients · 2021 · Review DOIPubMed 33920345Full text
  11. Medical Care of Adults With Down Syndrome: A Clinical Guideline Tsou AY, Bulova P, Capone G, et al. · JAMA · 2020 · Review DOIPubMed 33079159
  12. Celiac disease Rodrigo L · World journal of gastroenterology · 2006 · Review DOIPubMed 17075969Full text

Цю сторінку було автоматично перекладено з англійської. Цитати та числа залишилися незмінними. Прочитайте оригінал англійською, якщо щось звучить дивно. Прочитати оригінал англійською