Сложности при целиакии: база доказательств

Ключевые выводы

Объем: 12 публикаций, индексированных по этой теме.
Состав: 1 рандомизированное или клиническое испытание, 4 синтеза (мета-анализ, систематический обзор или руководство).
Актуальность: опубликовано в период с 2006 по 2025 год.
В кратце: Синтез опережает первичную литературу здесь — обзоры и мета-анализы, основанные на скромном количестве исходных исследований. Относитесь к уверенным выводам с осторожностью, соответствующей размеру выборки.
Эта страница не говорит вам, к каким выводам приходят доказательства. Это требует человека, который их прочитал; то, что она говорит, это то, сколько веса может нести вывод.

12 публикаций по типу исследования. Объем не равен силе — одно и то же количество может быть решенным вопросом или кучей комментариев, и то, что это, зависит почти полностью от этой разбивки. Собрано из PubMed и Crossref; тип публикации, как зафиксировано источником.

Из чего состоит эта литература

Синтез опережает первичную литературу здесь — обзоры и мета-анализы, основанные на скромном количестве исходных исследований. Относитесь к уверенным выводам с осторожностью, соответствующей размеру выборки.

Наиболее важное различие — это различие между синтезом и первичным исследованием. Мета-анализ объединяет испытания и является ближайшим к окончательному ответу, который может дать область. Наративный обзор — это интерпретация одной группы того же материала и может быть выборочным, не будучи нечестным. Счёт их вместе, как это делает большинство подсчетов цитирования, затемняет именно то, что вы хотите знать.

Все еще активно. Самая последняя работа здесь опубликована в 2025 году, так что это область, где ответ, написанный сегодня, может долго не удерживаться. Годы публикации, как зафиксировано PubMed и Crossref.

Как построена эта страница

Все вышеперечисленное вычислено на основе цитат, которые этот сайт собрал из PubMed и Crossref, а не написано вручную. Когда еженедельный сбор находит новую статью по этой теме, эти подсчеты меняются, и характеристика меняется вместе с ними. Это и есть суть: ручное утверждение о том, насколько сильна база доказательств, начинает терять актуальность с того момента, как оно написано.

Тип публикации принимается таким, как его фиксирует источник. Это несовершенно — журналы маркируют не последовательно, и статья, индексированная как "обзор", может быть систематической — поэтому относитесь к диапазонам как к приблизительным. Они достаточно точны, чтобы различать литературу испытаний и литературу комментариев, что и является важным различием.

Самая сильная работа по этой теме

Упорядочено по дизайну исследования сначала, затем по актуальности. Полный набор перечислен в ссылках ниже.

Обновленные рекомендации Европейского общества по изучению целиакии 2025 года по диагностике и лечению целиакии у взрослых. Часть 1: Диагностический подход — Al-Toma A, Zingone F, Branchi F и др., 2025, клинические рекомендации
Клинические рекомендации ACG: Лечение синдрома раздраженного кишечника — Lacy BE, Pimentel M, Brenner DM и др., 2021, клинические рекомендации
Руководство Европейского общества по изучению целиакии (ESsCD) по целиакии и другим заболеваниям, связанным с глютеном — Al-Toma A, Volta U, Auricchio R и др., 2019, клинические рекомендации
Клинические рекомендации ACG: диагностика и лечение целиакии — Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP и др., 2013, клинические рекомендации
Рандомизированное испытание ингибитора трансглутаминазы 2 при целиакии — Schuppan D, Mäki M, Lundin KEA и др., 2021, рандомизированное контролируемое испытание
Обновление клинической практики AGA по оценке и лечению отрыжки, вздутия живота и растяжения: экспертный обзор — Moshiree B, Drossman D, Shaukat A, 2023, обзор
Обновление клинической практики AGA по лечению рефрактерной целиакии: Экспертный обзор — Green PHR, Paski S, Ko CW и др., 2022, обзор
Целиакия и кости — Kondapalli AV, Walker MD, 2022, обзор
Эпидемиология неходжкинской лимфомы — Thandra KC, Barsouk A, Saginala K и др., 2021, обзор
Тонкий и толстый кишечник (I): Малабсорбция питательных веществ — Montoro-Huguet MA, Belloc B, Domínguez-Cajal M, 2021, обзор

Сколько исследований посвящено сложностям при целиакии?

Здесь индексировано 12 публикаций, из которых 1 — испытание и 4 — синтезы.

Означает ли большее количество исследований более сильный вывод?

Нет. Состав важнее объема — пять рандомизированных испытаний лучше поддерживают утверждение, чем пятьдесят комментариев, и количество цитирований не различает их.

Насколько актуальна эта информация?

Самая последняя статья, индексированная здесь, датируется 2025 годом. Набор обновляется еженедельно из PubMed и Crossref.

Почему эта страница не дает мне ответ?

Потому что обобщение литературы в вывод требует ее прочтения, и автоматическое выполнение этой задачи приводит к публикации уверенного бреда. Эта страница показывает, какую нагрузку может выдержать вывод; статьи на этом сайте занимаются интерпретацией.

Ссылки

Каждая цитата ниже ссылается на оригинальную рецензируемую запись на PubMed или через DOI. Ничто из этого не является заменой медицинскому совету.

European Society for the Study of Coeliac Disease 2025 Updated Guidelines on the Diagnosis and Management of Coeliac Disease in Adults. Part 1: Diagnostic Approach Al-Toma A, Zingone F, Branchi F, et al. · United European gastroenterology journal · 2025 · Clinical guideline DOI PubMed 40999951 Full text
ACG Clinical Guideline: Management of Irritable Bowel Syndrome Lacy BE, Pimentel M, Brenner DM, et al. · The American journal of gastroenterology · 2021 · Clinical guideline DOI PubMed 33315591
European Society for the Study of Coeliac Disease (ESsCD) guideline for coeliac disease and other gluten-related disorders Al-Toma A, Volta U, Auricchio R, et al. · United European gastroenterology journal · 2019 · Clinical guideline DOI PubMed 31210940 Full text
ACG clinical guidelines: diagnosis and management of celiac disease Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP, et al. · The American journal of gastroenterology · 2013 · Clinical guideline DOI PubMed 23609613 Full text
A Randomized Trial of a Transglutaminase 2 Inhibitor for Celiac Disease Schuppan D, Mäki M, Lundin KEA, et al. · The New England journal of medicine · 2021 · Randomised controlled trial DOI PubMed 34192430
AGA Clinical Practice Update on Evaluation and Management of Belching, Abdominal Bloating, and Distention: Expert Review Moshiree B, Drossman D, Shaukat A · Gastroenterology · 2023 · Review DOI PubMed 37452811
AGA Clinical Practice Update on Management of Refractory Celiac Disease: Expert Review Green PHR, Paski S, Ko CW, et al. · Gastroenterology · 2022 · Review DOI PubMed 36137844
Celiac disease and bone Kondapalli AV, Walker MD · Archives of endocrinology and metabolism · 2022 · Review DOI PubMed 36382765 Full text
Epidemiology of Non-Hodgkin's Lymphoma Thandra KC, Barsouk A, Saginala K, et al. · Medical sciences (Basel, Switzerland) · 2021 · Review DOI PubMed 33573146 Full text
Small and Large Intestine (I): Malabsorption of Nutrients Montoro-Huguet MA, Belloc B, Domínguez-Cajal M · Nutrients · 2021 · Review DOI PubMed 33920345 Full text
Medical Care of Adults With Down Syndrome: A Clinical Guideline Tsou AY, Bulova P, Capone G, et al. · JAMA · 2020 · Review DOI PubMed 33079159
Celiac disease Rodrigo L · World journal of gastroenterology · 2006 · Review DOI PubMed 17075969 Full text