Carte des preuves
Complications de la maladie cœliaque : à quoi ressemble la base de preuves
12 publications, dont 1 essai et 4 synthèses. Cette page décrit la structure de cette littérature plutôt que de résumer ses conclusions.
De quoi est faite cette littérature
La synthèse est en avance sur la littérature primaire ici — revues et méta-analyses s'appuyant sur un nombre modeste d'études sous-jacentes. Traitez les conclusions confiantes avec la prudence que mérite la taille de l'échantillon.
La distinction qui compte le plus est entre la synthèse et la recherche primaire. Une méta-analyse regroupe des essais et est la chose la plus proche d'une réponse réglée qu'un domaine produit. Une revue narrative est la lecture d'un groupe sur le même matériel et peut être sélective sans être malhonnête. Les compter ensemble, ce que font la plupart des comptages de citations, obscurcit exactement ce que vous voulez savoir.
Comment cette page est construite
Tout ce qui précède est calculé à partir des citations que ce site a récoltées de PubMed et Crossref, et non écrit à la main. Lorsque la récolte hebdomadaire trouve un nouvel article sur ce sujet, ces comptes changent et la caractérisation change avec eux. C'est le but : une affirmation écrite à la main sur la force d'une base de preuves commence à se dégrader le jour où elle est écrite.
Le type de publication est pris tel que les sources l'enregistrent. C'est imparfait — les revues étiquettent de manière incohérente, et un article indexé comme une "revue" peut être systématique — donc traitez les tranches comme approximatives. Elles sont suffisamment précises pour distinguer une littérature d'essai d'une littérature de commentaire, ce qui est la distinction qui compte.
Les travaux les plus solides sur ce sujet
Classés par conception d'étude d'abord, puis par récence. L'ensemble complet est listé dans les références ci-dessous.
- Lignes directrices mises à jour de la Société européenne pour l'étude de la maladie cœliaque 2025 sur le diagnostic et la gestion de la maladie cœliaque chez les adultes. Partie 1 : Approche diagnostique — Al-Toma A, Zingone F, Branchi F et al., 2025, ligne directrice clinique
- Ligne directrice clinique de l'ACG : Gestion du syndrome de l'intestin irritable — Lacy BE, Pimentel M, Brenner DM et al., 2021, ligne directrice clinique
- Ligne directrice de la Société européenne pour l'étude de la maladie cœliaque (ESsCD) sur la maladie cœliaque et d'autres troubles liés au gluten — Al-Toma A, Volta U, Auricchio R et al., 2019, ligne directrice clinique
- Lignes directrices cliniques de l'ACG : diagnostic et gestion de la maladie cœliaque — Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP et al., 2013, ligne directrice clinique
- Un essai randomisé d'un inhibiteur de la transglutaminase 2 pour la maladie cœliaque — Schuppan D, Mäki M, Lundin KEA et al., 2021, essai contrôlé randomisé
- Mise à jour de la pratique clinique de l'AGA sur l'évaluation et la gestion des rots, des ballonnements abdominaux et de la distension : Revue d'expert — Moshiree B, Drossman D, Shaukat A, 2023, revue
- Mise à jour de la pratique clinique de l'AGA sur la gestion de la maladie cœliaque réfractaire : Revue d'expert — Green PHR, Paski S, Ko CW et al., 2022, revue
- Maladie cœliaque et os — Kondapalli AV, Walker MD, 2022, revue
- Épidémiologie du lymphome non hodgkinien — Thandra KC, Barsouk A, Saginala K et al., 2021, revue
- Intestin grêle et gros intestin (I) : Malabsorption des nutriments — Montoro-Huguet MA, Belloc B, Domínguez-Cajal M, 2021, revue
Combien de recherches y a-t-il sur les complications de la maladie cœliaque ?
Plus de recherche signifie-t-il une conclusion plus solide ?
Quelle est l'actualité de cela ?
Pourquoi cette page ne me donne-t-elle pas la réponse ?
Références
Chaque citation ci-dessous renvoie à l'enregistrement original évalué par des pairs sur PubMed ou via DOI. Rien ici ne remplace un avis médical.
-
European Society for the Study of Coeliac Disease 2025 Updated Guidelines on the Diagnosis and Management of Coeliac Disease in Adults. Part 1: Diagnostic Approach Al-Toma A, Zingone F, Branchi F, et al. · United European gastroenterology journal · 2025 · Clinical guideline DOIPubMed 40999951Full text
-
ACG Clinical Guideline: Management of Irritable Bowel Syndrome Lacy BE, Pimentel M, Brenner DM, et al. · The American journal of gastroenterology · 2021 · Clinical guideline DOIPubMed 33315591
-
European Society for the Study of Coeliac Disease (ESsCD) guideline for coeliac disease and other gluten-related disorders Al-Toma A, Volta U, Auricchio R, et al. · United European gastroenterology journal · 2019 · Clinical guideline DOIPubMed 31210940Full text
-
ACG clinical guidelines: diagnosis and management of celiac disease Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP, et al. · The American journal of gastroenterology · 2013 · Clinical guideline DOIPubMed 23609613Full text
-
A Randomized Trial of a Transglutaminase 2 Inhibitor for Celiac Disease Schuppan D, Mäki M, Lundin KEA, et al. · The New England journal of medicine · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34192430
-
AGA Clinical Practice Update on Evaluation and Management of Belching, Abdominal Bloating, and Distention: Expert Review Moshiree B, Drossman D, Shaukat A · Gastroenterology · 2023 · Review DOIPubMed 37452811
-
AGA Clinical Practice Update on Management of Refractory Celiac Disease: Expert Review Green PHR, Paski S, Ko CW, et al. · Gastroenterology · 2022 · Review DOIPubMed 36137844
-
Celiac disease and bone Kondapalli AV, Walker MD · Archives of endocrinology and metabolism · 2022 · Review DOIPubMed 36382765Full text
-
Epidemiology of Non-Hodgkin's Lymphoma Thandra KC, Barsouk A, Saginala K, et al. · Medical sciences (Basel, Switzerland) · 2021 · Review DOIPubMed 33573146Full text
-
Small and Large Intestine (I): Malabsorption of Nutrients Montoro-Huguet MA, Belloc B, Domínguez-Cajal M · Nutrients · 2021 · Review DOIPubMed 33920345Full text
-
Medical Care of Adults With Down Syndrome: A Clinical Guideline Tsou AY, Bulova P, Capone G, et al. · JAMA · 2020 · Review DOIPubMed 33079159
-
Celiac disease Rodrigo L · World journal of gastroenterology · 2006 · Review DOIPubMed 17075969Full text