Celiac Wire

Depinde de produs

Medicii și suplimentele sunt fără gluten?

Excipienții tabletelor pot fi derivați din grâu, deși glutenul în medicamente este rar în Europa.

Actualizat 2 min citire 8 citații

Grăunțe de orz prezentate în două grămezi, decorticate pe o parte și nedecorticate pe cealaltă
Îndepărtarea cojii lasă stratul de tărâțe care conține cea mai mare parte a fibrelor din orz. Sanjay Acharya · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

De ce

Amidonul este un umplutură comună pentru tablete și un disintegrant, și este ocazional amidon din grâu.

Nu există un răspuns general aici — două produse aflate unul lângă altul pe aceeași raft pot diferi. Aceasta este o categorie în care obiceiul de a citi fiecare etichetă la fiecare achiziție aduce cu adevărat beneficii, deoarece producătorii reformulează fără avertizare.

Ce să verifici pe etichetă

Întrebați un farmacist în loc să citiți prospectul pacientului, care adesea nu specifică sursa amidonului.

În întreaga UE și în Marea Britanie, cele paisprezece alergeni majori — inclusiv cerealele care conțin gluten — trebuie să fie evidențiați în lista ingredientelor, de obicei cu litere îngroșate. O regulă separată guvernează cuvintele "fără gluten", care pot apărea doar atunci când produsul este testat la sau sub 20 mg de gluten pe kilogram. "Foarte puțin gluten" este o categorie legală distinctă care permite până la 100 mg/kg și nu este aceeași afirmație.

Excepția pe care oamenii o ratează

Regulile UE cer declararea amidonului din grâu în medicamente, așa că informația este obținută.

Cât de mult risc reprezintă aceasta

Riscul de contaminare practică aici este scăzut. Dacă produsul este neprocesat și eticheta este curată, nu trebuie să-l interoghezi mai departe.

Riscul practic de gluten în alte categorii Un grafic cu bare care compară riscul practic de contaminare pentru 4 alimente din categoria altă pe o scară de la 1 la 4, cu medicamentele și suplimentele evidențiate. Communion wafers4/4Play dough4/4Medicines and supplements1/4Lipstick and lip balm1/4
Medicii și suplimentele împotriva propriului raion. Riscul aici se referă la lanțul de aprovizionare, nu la ingredient — motiv pentru care două alimente cu liste de ingrediente identice pot fi plasate la extreme opuse ale acestui grafic. Scară: 1 scăzut, 2 moderat, 3 ridicat, 4 conține gluten prin definiție.

Pentru context cu privire la ceea ce înseamnă aceste praguri din punct de vedere fiziologic: o revizuire sistematică a cantității tolerabile de gluten pentru persoanele cu boala celiacă a concluzionat că un consum zilnic sub aproximativ 10 mg este puțin probabil să cauzeze daune histologice la majoritatea oamenilor [4]. Limita de etichetare de 20 ppm este construită în jurul acelei cifre pe baza presupunerii unor dimensiuni normale ale porțiilor. Meta-analiza contaminării cu gluten în produsele etichetate fără gluten, alimentele natural fără gluten și mesele din servicii alimentare a constatat că contaminarea nu este rară [1][2] — ceea ce este exact motivul pentru care lanțul de aprovizionare contează la fel de mult ca ingredientul.

Trei grămezi de făină de pâine germană: două grade de grâu și una de secară
Numerele tipurilor de făină germane indică conținutul mineral, care crește odată cu rata de extracție. Mudd1 · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Întrebări conexe

Medicii și suplimentele sunt sigure pentru boala celiacă în mod specific?
Excipienții tabletelor pot fi derivați din grâu, deși glutenul în medicamente este rar în Europa. Boala celiacă necesită o evitarea strictă pe viață, așa că acolo unde această pagină spune "de obicei" sau "depinde", tratați asta ca o instrucțiune de a verifica produsul specific, mai degrabă decât ca o asigurare.
Oare un avertisment "poate conține gluten" înseamnă că ar trebui să o evit?
Etichetarea precauționară a alergenilor este voluntară și nereglementată în cea mai mare parte a Europei, așa că absența sa nu dovedește nimic, iar prezența sa nu cuantifică riscul. Producătorii cu o bună segregare uneori o adaugă defensiv; alții cu o segregare slabă o omit. Etichetarea certificată fără gluten este semnalul mai informativ.
Pot avea încredere într-un restaurant care spune că este fără gluten?
Contaminarea în serviciile alimentare a fost măsurată direct și este comună [2]. Întrebările care de fapt discriminează sunt despre friteuze dedicate, suprafețe de preparare separate și dacă apa pentru paste este împărtășită — nu dacă meniul are un simbol.

Referințe

Fiecare citare de mai jos leagă de înregistrarea originală revizuită de colegi pe PubMed sau prin DOI. Nimic de aici nu este un substitut pentru sfaturi medicale.

  1. Evaluation and interpretation of Hawthorne and other trial-related effects in Celiac Disease: A systematic review and meta-analysis Pjetraj D, Lionetti E, Pulvirenti A, et al. · Digestive and liver disease : official journal of the Italian Society of Gastroenterology and the Italian Association for the Study of the Liver · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42498599
  2. Gluten contamination in labelled gluten-free, naturally gluten-free and meals in food services in low-, middle- and high-income countries: a systematic review and meta-analysis Guennouni M, Admou B, El Khoudri N, et al. · The British journal of nutrition · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 34753529
  3. Gluten contamination in food services and industry: A systematic review Falcomer AL, Santos Araújo L, Farage P, et al. · Critical reviews in food science and nutrition · 2020 · Systematic review DOIPubMed 30582343
  4. ACG clinical guidelines: diagnosis and management of celiac disease Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP, et al. · The American journal of gastroenterology · 2013 · Clinical guideline DOIPubMed 23609613Full text
  5. Systematic review: tolerable amount of gluten for people with coeliac disease Akobeng AK, Thomas AG · Alimentary pharmacology & therapeutics · 2008 · Systematic review DOIPubMed 18315587
  6. Novel probiotic preparation with in vivo gluten-degrading activity and potential modulatory effects on the gut microbiota Nikoloudaki O, Celano G, Polo A, et al. · Microbiology spectrum · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 38860826Full text
  7. Efficacy and Acceptability of Dietary Therapies in Non-Constipated Irritable Bowel Syndrome: A Randomized Trial of Traditional Dietary Advice, the Low FODMAP Diet, and the Gluten-Free Diet Rej A, Sanders DS, Shaw CC, et al. · Clinical gastroenterology and hepatology : the official clinical practice journal of the American Gastroenterological Association · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 35240330
  8. Determination of Urinary Gluten Immunogenic Peptides to Assess Adherence to the Gluten-Free Diet: A Randomized, Double-Blind, Controlled Study Monachesi C, Verma AK, Catassi GN, et al. · Clinical and translational gastroenterology · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34613954Full text

Această pagină a fost tradusă automat din engleză. Citațiile și numerele rămân neschimbate. Citește originalul în engleză dacă ceva pare ciudat. Citește originalul în engleză