Celiac Wire

Evidenskort

Ikke-cøliaki glutenfølsomhed: hvordan evidensbasen ser ud

12 publikationer, 1 af dem forsøg og 7 synteser. Denne side beskriver formen på den litteratur snarere end at opsummere dens konklusioner.

Opdateret 3 min læsning 12 citater

Hvad evidensen om ikke-cøliaki glutenfølsomhed består af Af 12 publikationer om dette emne er opdelingen efter studiedtype: 7 meta-analyser, 1 randomiseret forsøg, 4 anmeldelser. 714meta-analysis (7)randomised trial (1)review (4)
12 publikationer, efter studiedtype. Volumen er ikke styrke — det samme antal kan være et afklaret spørgsmål eller en bunke kommentarer, og hvilken det er afhænger næsten udelukkende af denne opdeling. Høstet fra PubMed og Crossref; publikationstype som registreret af kilden.

Hvad denne litteratur består af

Syntesen er foran den primære litteratur her — anmeldelser og meta-analyser baseret på et beskedent antal underliggende studier. Behandl sikre konklusioner med den forsigtighed, som stikprøvestørrelsen fortjener.

Den vigtigste skelnen er mellem syntese og primær forskning. En meta-analyse samler forsøg og er det tætteste, man kommer på et afklaret svar, som et felt producerer. En narrativ gennemgang er en gruppes læsning af det samme materiale og kan være selektiv uden at være uærlig. At tælle dem sammen, som de fleste citationsantal gør, skjuler præcis det, du ønsker at vide.

Hvornår litteraturen om ikke-cøliaki glutenfølsomhed blev offentliggjort Publiceringsår for de 12 artikler om dette emne, grupperet i bånd fra før 2015 til 2023 og frem. 2020-20225 papers2023 onwards4 papers2015-20193 papers
Fortsat aktiv. Den seneste artikel her er fra 2025, så dette er et felt, hvor et svar skrevet i dag måske ikke holder længe. Publikationsår som registreret af PubMed og Crossref.

Hvordan denne side er bygget

Alt ovenfor er beregnet ud fra de citationer, denne side har høstet fra PubMed og Crossref, ikke skrevet i hånden. Når den ugentlige høst finder en ny artikel om dette emne, ændrer disse tal sig, og karakteriseringen ændrer sig med dem. Det er pointen: en håndskrevet påstand om, hvor stærkt et evidensgrundlag er, begynder at forfalde den dag, den er skrevet.

Publikationstype tages som kilden registrerer det. Det er ikke perfekt — tidsskrifter mærker inkonsekvent, og en artikel indekseret som en "gennemgang" kan være en systematisk en — så behandl båndene som omtrentlige. De er præcise nok til at skelne mellem forsøgs-litteratur og kommentar-litteratur, hvilket er den skelnen, der betyder noget.

Det stærkeste arbejde om dette emne

Ordnet efter studiedesign først, derefter nylighed. Det fulde sæt er listet i referencerne nedenfor.

  1. Anæmi ved ikke-cøliaki glutenfølsomhed: en systematisk gennemgang — Correa-Ventura N, 2025, systematisk gennemgang
  2. Mikrobielle peptidaser er ændret ved cøliaki, ikke-cøliaki glutenfølsomhed og funktionel dyspepsi: en systematisk gennemgang og re-analyse af duodenal mikrobiom — Pryor JC, Nieva C, Talley NJ et al., 2025, systematisk gennemgang
  3. Effektiviteten af en lav-FODMAP diæt til forbedring af ikke-cøliaki glutenfølsomhed: en systematisk gennemgang — Fernandes Dias LBA, Kobus RA, Bagolin do Nascimento A, 2023, systematisk gennemgang
  4. Effekten af gluten på hud og hår: en systematisk gennemgang — Bell KA, Pourang A, Mesinkovska NA et al., 2021, systematisk gennemgang
  5. Sammenligning af tarmmikrobiota-profilen ved cøliaki, ikke-cøliaki glutenfølsomhed og irritabel tyktarmssyndrom: en systematisk gennemgang — Transeth EL, Dale HF, Lied GA, 2020, systematisk gennemgang
  6. Ikke-Cøliaki Glutenfølsomhed: En Systematisk Gennemgang — Tanveer M, Ahmed A, 2019, systematisk gennemgang
  7. Prævalens af glutenrelaterede lidelser i Asien-Stillehavsområdet: en systematisk gennemgang — Ashtari S, Pourhoseingholi MA, Rostami K et al., 2019, systematisk gennemgang
  8. Effekter af en glutenudfordring hos patienter med irritabel tyktarmssyndrom: et randomiseret enkeltblindet kontrolleret klinisk forsøg — Saadati S, Sadeghi A, Mohaghegh-Shalmani H et al., 2022, randomiseret kontrolleret forsøg
  9. Cøliaki, glutenfølsomhed og diætbehandling — Wall E, Semrad CE, 2024, gennemgang
  10. Ikke-Cøliaki Glutenfølsomhed: En Opdatering — Cárdenas-Torres FI, Cabrera-Chávez F, Figueroa-Salcido OG et al., 2021, gennemgang
Hvor meget forskning er der om ikke-cøliaki glutenfølsomhed?
12 publikationer er indekseret her, hvoraf 1 er forsøg og 7 er synteser.
Betyder mere forskning en stærkere konklusion?
Nej. Sammensætning betyder mere end volumen — fem randomiserede forsøg understøtter et krav langt bedre end femoghalvfjerds kommentarer, og citationsantal skelner ikke mellem dem.
Hvor aktuelt er dette?
Det seneste papir indekseret her er fra 2025. Sættet opdateres ugentligt fra PubMed og Crossref.
Hvorfor fortæller denne side mig ikke svaret?
Fordi det at opsummere en litteratur til en konklusion kræver læsning, og at gøre det automatisk er, hvordan selvsikker nonsens bliver offentliggjort. Denne side fortæller dig, hvor meget vægt en konklusion kunne bære; artiklerne på denne side foretager fortolkningen.

Referencer

Hver citation nedenfor linker til den originale peer-reviewed optegnelse på PubMed eller via DOI. Intet her er en erstatning for medicinsk rådgivning.

  1. Anemia in non-celiac gluten sensitivity: a systematic review Correa-Ventura N · Revista clinica espanola · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40907742
  2. Microbial-derived peptidases are altered in celiac disease, non-celiac gluten sensitivity, and functional dyspepsia: a systematic review and re-analysis of the duodenal microbiome Pryor JC, Nieva C, Talley NJ, et al. · Gut microbes · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40346812Full text
  3. Effectiveness of the low-FODMAP diet in improving non-celiac gluten sensitivity: a systematic review Fernandes Dias LBA, Kobus RA, Bagolin do Nascimento A · The British journal of nutrition · 2023 · Systematic review DOIPubMed 36325976
  4. The effect of gluten on skin and hair: a systematic review Bell KA, Pourang A, Mesinkovska NA, et al. · Dermatology online journal · 2021 · Systematic review PubMed 33999573
  5. Comparison of gut microbiota profile in celiac disease, non-celiac gluten sensitivity and irritable bowel syndrome: A systematic review Transeth EL, Dale HF, Lied GA · The Turkish journal of gastroenterology : the official journal of Turkish Society of Gastroenterology · 2020 · Systematic review DOIPubMed 33361035Full text
  6. Prevalence of gluten-related disorders in Asia-Pacific region: a systematic review Ashtari S, Pourhoseingholi MA, Rostami K, et al. · Journal of gastrointestinal and liver diseases : JGLD · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30851178
  7. Non-Celiac Gluten Sensitivity: A Systematic Review Tanveer M, Ahmed A · Journal of the College of Physicians and Surgeons--Pakistan : JCPSP · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30630570
  8. Effects of a gluten challenge in patients with irritable bowel syndrome: a randomized single-blind controlled clinical trial Saadati S, Sadeghi A, Mohaghegh-Shalmani H, et al. · Scientific reports · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 35322144Full text
  9. Celiac Disease, Gluten Sensitivity, and Diet Management Wall E, Semrad CE · Current gastroenterology reports · 2024 · Review DOIPubMed 38865028
  10. Non-Celiac Gluten Sensitivity: An Update Cárdenas-Torres FI, Cabrera-Chávez F, Figueroa-Salcido OG, et al. · Medicina (Kaunas, Lithuania) · 2021 · Review DOIPubMed 34073654Full text
  11. The Gluten-Free Diet for Celiac Disease and Beyond Aljada B, Zohni A, El-Matary W · Nutrients · 2021 · Review DOIPubMed 34836247Full text
  12. Non-Celiac Gluten Sensitivity: A Review Roszkowska A, Pawlicka M, Mroczek A, et al. · Medicina (Kaunas, Lithuania) · 2019 · Review DOIPubMed 31142014Full text

Denne side blev automatisk oversat fra engelsk. Citaterne og tallene er uændrede. Læs den engelske original, hvis noget lyder underligt. Læs den engelske original