Celiac Wire

Evidenskart

Ikke-cøliakisk glutenfølsomhet: hvordan evidensgrunnlaget ser ut

12 publikasjoner, 1 av dem studier og 7 synteser. Denne siden beskriver formen på litteraturen snarere enn å oppsummere konklusjonene.

Oppdatert 3 min lesetid 12 henvisninger

Hva evidensen om ikke-cøliakisk glutenfølsomhet består av Av 12 publikasjoner om dette emnet, fordelingen etter studietype: 7 metaanalyser, 1 randomisert studie, 4 gjennomganger. 714meta-analysis (7)randomised trial (1)review (4)
12 publikasjoner, etter studietype. Volum er ikke styrke — det samme antallet kan være et avklart spørsmål eller en haug med kommentarer, og hvilken det er avhenger nesten utelukkende av denne inndelingen. Høstet fra PubMed og Crossref; publikasjonstype som registrert av kilden.

Hva denne litteraturen består av

Syntesen ligger foran den primære litteraturen her — anmeldelser og metaanalyser som bygger på et beskjeden antall underliggende studier. Behandle sikre konklusjoner med den forsiktighet som utvalgsstørrelsen fortjener.

Skillelinjen som betyr mest er mellom syntese og primærforskning. En metaanalyse samler studier og er det nærmeste man kommer et avklart svar et felt produserer. En narrativ gjennomgang er én gruppes lesning av det samme materialet og kan være selektiv uten å være uærlig. Å telle dem sammen, som de fleste siteringsantall gjør, skjuler akkurat det du ønsker å vite.

Når litteraturen om ikke-cøliakisk glutenfølsomhet ble publisert Publikasjonsår for de 12 artiklene om dette emnet, gruppert i bånd fra før 2015 til 2023 og fremover. 2020-20225 papers2023 onwards4 papers2015-20193 papers
Fortsatt aktiv. Den nyeste artikkelen her er fra 2025, så dette er et felt hvor et svar skrevet i dag kanskje ikke holder lenge. Publikasjonsår som registrert av PubMed og Crossref.

Hvordan denne siden er bygget

Alt ovenfor er beregnet fra siteringene denne siden har høstet fra PubMed og Crossref, ikke skrevet for hånd. Når den ukentlige innhøstingen finner en ny artikkel om dette emnet, endres disse tellingene og karakteriseringen endres med dem. Det er poenget: et håndskrevet krav om hvor sterkt et evidensgrunnlag er, begynner å forfalle den dagen det er skrevet.

Publikasjonstype tas som kilden registrerer det. Det er ikke perfekt — tidsskrifter merker inkonsekvent, og en artikkel indeksert som en "gjennomgang" kan være en systematisk en — så behandle båndene som omtrentlige. De er nøyaktige nok til å skille en studielitteratur fra en kommentarlitteratur, som er den distinksjonen som betyr noe.

Det sterkeste arbeidet om dette emnet

Ordnet etter studiedesign først, deretter nylighet. Den komplette listen er oppført i referansene nedenfor.

  1. Anemi ved ikke-cøliakisk glutenfølsomhet: en systematisk gjennomgang — Correa-Ventura N, 2025, systematisk gjennomgang
  2. Mikrobielt avledede peptidaser er endret ved cøliaki, ikke-cøliakisk glutenfølsomhet og funksjonell dyspepsi: en systematisk gjennomgang og re-analyse av duodenal mikrobiom — Pryor JC, Nieva C, Talley NJ et al., 2025, systematisk gjennomgang
  3. Effektiviteten av lav-FODMAP-dietten for å forbedre ikke-cøliakisk glutenfølsomhet: en systematisk gjennomgang — Fernandes Dias LBA, Kobus RA, Bagolin do Nascimento A, 2023, systematisk gjennomgang
  4. Effekten av gluten på hud og hår: en systematisk gjennomgang — Bell KA, Pourang A, Mesinkovska NA et al., 2021, systematisk gjennomgang
  5. Sammenligning av tarmmikrobiota-profilen ved cøliaki, ikke-cøliakisk glutenfølsomhet og irritabel tarm-syndrom: en systematisk gjennomgang — Transeth EL, Dale HF, Lied GA, 2020, systematisk gjennomgang
  6. Ikke-cøliakisk glutenfølsomhet: en systematisk gjennomgang — Tanveer M, Ahmed A, 2019, systematisk gjennomgang
  7. Forekomst av glutenrelaterte lidelser i Asia-Stillehavsregionen: en systematisk gjennomgang — Ashtari S, Pourhoseingholi MA, Rostami K et al., 2019, systematisk gjennomgang
  8. Effekter av en glutenutfordring hos pasienter med irritabel tarm-syndrom: en randomisert enkeltblind kontrollert klinisk studie — Saadati S, Sadeghi A, Mohaghegh-Shalmani H et al., 2022, randomisert kontrollert studie
  9. Cøliaki, glutenfølsomhet og diettbehandling — Wall E, Semrad CE, 2024, gjennomgang
  10. Ikke-cøliakisk glutenfølsomhet: en oppdatering — Cárdenas-Torres FI, Cabrera-Chávez F, Figueroa-Salcido OG et al., 2021, gjennomgang
Hvor mye forskning finnes det på ikke-cøliakisk glutenfølsomhet?
12 publikasjoner er indeksert her, hvorav 1 er studier og 7 er synteser.
Betyr mer forskning en sterkere konklusjon?
Nei. Sammensetning er viktigere enn volum — fem randomiserte studier støtter et krav mye bedre enn femti kommentarer, og siteringstall skiller ikke mellom dem.
Hvor aktuell er dette?
Den nyeste artikkelen indeksert her er fra 2025. Sett blir oppdatert ukentlig fra PubMed og Crossref.
Hvorfor forteller ikke denne siden meg svaret?
Fordi å oppsummere en litteratur til en konklusjon krever lesing, og å gjøre det automatisk er hvordan selvsikre nonsens blir publisert. Denne siden forteller deg hvor mye vekt en konklusjon kan bære; artiklene på dette nettstedet gjør tolkningen.

Referanser

Hver henvisning nedenfor lenker til den originale fagfellevurderte artikkelen på PubMed eller via DOI. Ingenting her er en erstatning for medisinsk råd.

  1. Anemia in non-celiac gluten sensitivity: a systematic review Correa-Ventura N · Revista clinica espanola · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40907742
  2. Microbial-derived peptidases are altered in celiac disease, non-celiac gluten sensitivity, and functional dyspepsia: a systematic review and re-analysis of the duodenal microbiome Pryor JC, Nieva C, Talley NJ, et al. · Gut microbes · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40346812Full text
  3. Effectiveness of the low-FODMAP diet in improving non-celiac gluten sensitivity: a systematic review Fernandes Dias LBA, Kobus RA, Bagolin do Nascimento A · The British journal of nutrition · 2023 · Systematic review DOIPubMed 36325976
  4. The effect of gluten on skin and hair: a systematic review Bell KA, Pourang A, Mesinkovska NA, et al. · Dermatology online journal · 2021 · Systematic review PubMed 33999573
  5. Comparison of gut microbiota profile in celiac disease, non-celiac gluten sensitivity and irritable bowel syndrome: A systematic review Transeth EL, Dale HF, Lied GA · The Turkish journal of gastroenterology : the official journal of Turkish Society of Gastroenterology · 2020 · Systematic review DOIPubMed 33361035Full text
  6. Prevalence of gluten-related disorders in Asia-Pacific region: a systematic review Ashtari S, Pourhoseingholi MA, Rostami K, et al. · Journal of gastrointestinal and liver diseases : JGLD · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30851178
  7. Non-Celiac Gluten Sensitivity: A Systematic Review Tanveer M, Ahmed A · Journal of the College of Physicians and Surgeons--Pakistan : JCPSP · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30630570
  8. Effects of a gluten challenge in patients with irritable bowel syndrome: a randomized single-blind controlled clinical trial Saadati S, Sadeghi A, Mohaghegh-Shalmani H, et al. · Scientific reports · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 35322144Full text
  9. Celiac Disease, Gluten Sensitivity, and Diet Management Wall E, Semrad CE · Current gastroenterology reports · 2024 · Review DOIPubMed 38865028
  10. Non-Celiac Gluten Sensitivity: An Update Cárdenas-Torres FI, Cabrera-Chávez F, Figueroa-Salcido OG, et al. · Medicina (Kaunas, Lithuania) · 2021 · Review DOIPubMed 34073654Full text
  11. The Gluten-Free Diet for Celiac Disease and Beyond Aljada B, Zohni A, El-Matary W · Nutrients · 2021 · Review DOIPubMed 34836247Full text
  12. Non-Celiac Gluten Sensitivity: A Review Roszkowska A, Pawlicka M, Mroczek A, et al. · Medicina (Kaunas, Lithuania) · 2019 · Review DOIPubMed 31142014Full text

Denne siden ble oversatt automatisk fra engelsk. Henvisningene og tallene er uendret. Les den engelske originalen hvis noe virker merkelig. Les den engelske originalen